走线来的上小庭

哈哈、哈哈 发表于 2023-05-14 07:00
/ W  |* Z2 ?5 c' O放心、人家比你强，

/ S" x$ ~" o! M/ _肯定比我强。建议你正常点，平常心。

来自安卓APP客户端

请教郑律师，请教各位如何看待这种说法：有人提出一个观点，他坚定认为走线(偷渡)过来的在美国申请庇护，申请者必须曾在中国受过实际的迫害才行；如果没有被迫害过，而仅仅以来美国后上街游行抗议接受采访发表反共言论而恐惧回国为理由申请庇护，哪怕是实实在在的回国会被判刑，他认为也是通不过大庭的。

来自安卓APP客户端

果度纽西之谜 发表于 2023-05-14 06:53
/ ~8 v$ @4 X. w( K% i. T法庭没给寄，好像移民局倒有

8 j5 b' k* i; }是移民局，我记错了

来自苹果APP客户端

皓月明 发表于 2023-05-14 08:01
请教郑律师，请教各位如何看待这种说法：有人提出一个观点，他坚定认为走线(偷渡)过来的在美国申请庇护，申请者必须曾在中国受过实际的迫害才行；如果没有被迫害过，而仅仅以来美国后上街游行抗议接受采访发表反共言论而恐惧回国为理由申请庇护，哪怕是实实在在的回国会被判刑，他认为也是通不过大庭的。

我的看法是 过去没有受过伤害属于比较弱的，未来的恐惧原因是因为你反共，而你反共的理由是什么呢？政治观点？你有什么政治观点是中共不接受的？你需要在法庭上呈现相关的证据，总之你反共要有理由并且要在庇护定义框架内 被批准才有希望

来自苹果APP客户端

Wayne0913 发表于 2023-05-14 11:40
我的看法是 过去没有受过伤害属于比较弱的，未来的恐惧原因是因为你反共，而你反共的理由是什么呢？政治观点？你有什么政治观点是中共不接受的？你需要在法庭上呈现相关的证据，总之你反共要有理由并且要在庇护定义框架内 被批准才有希望

感谢您的热心回复！把上个问题简单化后就是：偷渡过来的，仅仅因为在美反共而恐惧回中国，是否能大庭通过。有人持否定意见。这个问题很偏门，很理论化，但是只要有一例成功案例，就可以证明他错了。

来自安卓APP客户端

皓月明 发表于 2023-05-14 14:52
! ]9 t  \0 y! Y0 [* I( K感谢您的热心回复！把上个问题简单化后就是：偷渡过来的，仅仅因为在美反共而恐惧回中国，是否能大庭通过。有人持否定意见。这个问题很偏门，很理论化，但是只要有一例成功案例，就可以证明他错了。

6 D8 v" M  D! Y# ~1 z% o/ }刚才说的你应该是没有理解，无论你是如何进入美国，你反共要有理由，比如你是持不同政见，或者有自己的政治诉求，或者你对中国的政治制度有自己的纲领性的证据，这些你需要提交给法庭并被接受是符合庇护法的要求

来自苹果APP客户端

皓月明 发表于 2023-05-14 14:52
. |2 A2 x5 a: z/ u# y感谢您的热心回复！把上个问题简单化后就是：偷渡过来的，仅仅因为在美反共而恐惧回中国，是否能大庭通过。有人持否定意见。这个问题很偏门，很理论化，但是只要有一例成功案例，就可以证明他错了。

最好了解清楚了自己要做哪一个再放进去找律师！不然你后续会非常麻烦且像郑律师说的那样出现太多牛头不对马嘴的庭 以后的路就堵死了

来自苹果APP客户端