《华尔街日报》文章标题事件：今天的抗议和未来的维权

' m8 K& @. L# H  u8 \* T
这两天在美华人肯定被一则白宫网站请愿刷屏了。该请愿出来后一直以每隔几小时就增加一万签名人的速度在增长，突破十万人应毫无悬念。

2 S4 @8 }7 K  H; ?

                               
登录/注册后可看大图

+ x3 `7 l( y9 L+ F

$ D, \" t5 }2 n. e9 B1 S) V1 x

事情源自于，2月3日《华尔街日报》发表了一篇标题为China Is the Real Sick Man of Asia的文章。该文章发表在评论文(Opinion)区域，阅读人数一开始很少。

9 [9 ?4 H' c& K3 m. y

不过在美国时间的2月6日，有人在白宫网站上发起了签名请愿抗议。“Real Sick Man of Asia”勾起华人对“亚洲病夫”这种历史上侮辱性的名词的伤痛记忆，事件迅速在华人社区传播开来。

1 g3 w9 h8 c. m9 |( i9 L+ Y
% X) F2 H: S8 ?

                               
登录/注册后可看大图

2 r5 x2 v' d. c/ J

WSJ

  E! r+ r, g% h

1 l3 Q* s3 V: b# d" F; I$ w

文章的评论区被华人控场，留言迅速增加到200多条，95%以上是华人贡献的，在怒斥作者和标题。

: z1 \8 e" [% t

毫无疑问不少华人的感情被伤害了，否则也不会不到两天就签名近十万人。

8 d+ D1 [- T2 r2 n$ T4 o
% K9 X3 ?. a, i" n: ]

不过，既然是抗议维权的事，就需要了解一些情况。这个"We the PEOPLE（人民的声音）”的白宫请愿网站，是前总统奥巴马设立的，但是川普上台以后，把这个网站基本废弃了。

3 L$ a# g+ Q; n! |  \

, Q- H( }% j, g5 j, F

此外，美国三权分立，总统不能干涉媒体。请愿抗议媒体的话找总统没有用。美国总统只有被媒体监督的份，遇到涉及新闻言论的问题，要请愿造势改成www.change.org上发起更适合。

1 v& P9 r% q/ I- D0 D9 W9 S$ U5 h/ \
/ q# O# \+ Q, \, g, G/ \! `# _

而实际操作上，直接给WSJ写信和打电话是最有效的沟通方式。CACAA组织上次抗议一篇WSJ的报道S.386的文章有误就是这样做的。结果也很快奏效，几十人去集中联系作者之后就达到目的了。

: p1 p- v$ ?# X. `8 F. y6 c) J
# d- W$ i. P+ r+ {

另外，传统媒体的文章通常分成几大类，新闻、社论、观点文(opinion)，等等。WSJ观点文区的文章，标题是编辑决定而不是作者。作者甚至在文章发表前都不知道会用什么标题。所以这里要抗议的是WSJ的编辑而不是作者。

2 y( {/ U  B- f
: v' P  `9 d4 Q+ e

还需要了解一点，在英文语境里，经济类问题上经常用"sick man of xxx(country)"来批评一个国家的政府。经常翻阅各种媒体的观点文章(opinion)会发现，这类版面可以接受作者的随机投稿，自由发挥空间更大，标题和内容也文风措辞激烈。

4 b6 b9 J5 C, y# r5 ?. R9 O

在欧美大媒体的评论文区，美国、英国、欧洲等常以毁灭欧洲、毁灭世界、毁灭地球的邪恶形象，出现在标题和文章行文中。下面就是随便google看到的例子，发表时间在2017年到2019年之间。

The US is the Sick Man of the Developed World

Britain: back to being the sick man of Europe?

& Y$ T* z4 p: E# ~
6 f9 x2 W4 U; r3 h( Q9 O
4 `# c. d) {" N9 O+ \

                               
登录/注册后可看大图

  e% d8 B+ }+ J5 W: W5 V
# Q( u, ?6 X; x( ^0 d. c
8 h' M4 Q' z) e: J: m" _  N

                               
登录/注册后可看大图

) u* S3 L" P" I* D6 z+ v' O# w

历史上“欧洲病夫(Sick man of Europe)”出现的时间最早，之后在这个词上衍生出美国病夫(sick man of America), 亚洲病夫(sick man of Asia), 东亚病夫(sick man of East Asia)。一百多年前各国家都有被羞辱的痛苦历史。

2 {" x, Q" {( c* [1 ^7 U  c, _( W/ D" S

到了今时今日，这个说法在英文里已经成为讨论经济问题时的一种惯用词。WSJ那篇的内容通篇是说经济问题，没有讲种族的事。也需要考虑到编辑因为对华人历史的无知，从而取了这样一个冒犯众怒的标题的巧合的可能。不过也完全赞同用这个机会教育美国公众重视并尊重每个国家移民的历史和感情。

# z/ J. s- q5 W1 m1 h5 W9 l
' X1 C9 E1 G5 Y: _# d: I
4 o/ t) j0 j! z( `

在美国维权需要按照美国的规则，这个事情涉及的美国习惯是，美国三权分立，白宫无权管制媒体新闻自由。每一次抗议的目的是为了让社会更加尊重华人，了解华人的历史。但是最好的办法不是一方面要美国尊重中国的文化和历史，一方面却又用不符合美国制度的做法去维权。这样不仅效果达不到，而且双重标准了。

: M/ d9 O  G- j$ `

大家一定还记忆犹新，2016年华人抗议Youtube上一个饶舌歌手的说唱video。也是很快有人发动白宫网站签名并且短短几天就突破十万签名（当时该网站在奥巴马政府治下还处于正常运作）。结果只是收到一个email回复，说白宫不能干涉言论自由，没有权利要求YouTube删video。可能还只是白宫实习生之类的人负责给回复，等于说美国民众并不知道这些事，没有产生社会影响力。

1 R" F# ^, |( D. ~( M5 T! J" L
1 [  \0 h9 N: D- C1 n, c9 |; c
! X8 q+ {1 c+ G" u/ c+ }0 V

对有意的offensive不能姑息一定维权到底，但如果是因为历史知识缺失，惯用的用法无意伤害到了华人感情，那就通过联系WSJ编辑处理，要求改标题并正式道歉。毕竟这是一篇没多少读者受众的文章，按照媒体的行规，观点文既不代表WSJ的立场更不反应美国社会的看法。总之这事能奏效的还是先联系编辑沟通，如果态度不好再用change.org发起petition造势。

& w! b- l1 t$ P

无论什么抗议，目的总归是累积更多操作经验，并通过同理心结交到更多朋友来帮助华人。

+ P- B3 d$ z6 s/ ^( m

# S3 ], w/ k0 g, f  ?

起码可以相信，涉及歧视，让华人生气的事，也必定是绝大部分美国人会一致谴责的。争取多让华人之外的善良的人一起来帮忙，也多相互参与彼此的事。平常多外联其他群体，遇到委屈互动互助，避免陷入“抗议不出社区门”的尴尬，一步步走出类似的循环。

# d! H. ?/ O# w3 i; Q, K! S' Q

历史上非裔主导的民权运动，80%以上参与者来自黑人。但是就是因为那10-20%的非黑人的参与，因此成为美国历史的重要一部分，而不是单独以黑人历史传给后人。所以我们华人多在平常累积那10-20%的朋友，做任何事情就没有单打独斗的孤独感了。

* j8 @  v/ q1 Q* L. I) [

( }! h- N. A' L1 f" W

这些年华人的草根运动参与意识也让美国社会越来越认识到华人绝非胆小怕事之辈，四两拔千斤的成功也有多次经典战例。聪明的华人以组织为基础去以小博大，一定会越来越棒。

5 g1 G2 I9 O9 U/ Q. o, q

* w5 _+ U* X7 |6 H; e. d. Q

培养主人翁精神，用professional的方式行动，不卑不亢地在美国生活。

6 c5 E! m& b; L! N

+ P3 l# b+ B/ U6 K