扫一扫,关注我们
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
使用道具 举报
lawfirm 发表于 2019-11-04 11:00$ Y( q) O& ?' W$ U J3 }) l 这么说吧,面谈时候的回答和上庭时候不一致可以成为拒绝的理由,但政府律师不问就不存在威胁,政府律师即使问了,法官不想采纳也可以让你过。主要就是看法官多想批你的案子。
lawfirm 发表于 2019-11-04 11:00 ' @6 P6 J( z, z7 B# @+ k# ]8 W这么说吧,面谈时候的回答和上庭时候不一致可以成为拒绝的理由,但政府律师不问就不存在威胁,政府律师即使问了,法官不想采纳也可以让你过。主要就是看法官多想批你的案子。
小标题 发表于 2019-11-04 20:089 C' p0 n% B4 ]$ V 那就是说法官不会问面谈时候的问题,只有政府律师会找这个点针对你,但是信不信取决于法官,是这样吗
lawfirm 发表于 2019-11-04 20:122 }* ?3 J0 Y+ _; h6 z 也有变态的法官喜欢扮演政府律师角色的
小标题 发表于 2019-11-04 20:17+ n; e: q2 ]- E3 N* n2 c 法官是Brian Palmer,这个法官好吗
lawfirm 发表于 2019-11-04 21:39' D$ C- x3 M: E+ h' z$ u 肯定不能算好的,但还算能讲道理能批案子的那种。遇某些个完全不讲道理的法官才叫苦呢
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端