马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
先说一个我最近才悟出的道理：传统政治庇护通过率低的法官，对欺诈庭倒是比较友好。传统政治庇护通过率高的法官，反而对欺诈庭特别严格。+ {5 J& m- o2 X
* O- t" ]' p/ y比如Sandy Hom，上传统的大庭够难吧，但欺诈指控的大庭倒是比较顺利没什么波折。而Olive Cassin，通过率这么高的一个法官，上欺诈庭真的是用尽洪荒之力。. B$ _9 x6 `+ \4 l
) t% G+ C: f& ~- k. `# C
介绍一下当事人背景：她2010年找王文雄做的庇护，在长岛移民局面谈就通过了，2011年顺利拿到了绿卡。2016年被移民局倒算账直接送上庭。她分到的法官是Cassin，一开始她找了别的律师开的小庭，结果小庭时看到移民局给的厚厚一叠指控信，她律师有点招架不住了，于是去年她找到了我。接她案子的时候我还想着Sandy Hom的欺诈庭都上过了，Cassin不是很容易么。其实我想错了，法官们对欺诈庭的态度和对传统政治庇护的态度完全不同，越是传统意义上的好法官，对欺诈指控越是严格; S; i9 Q w/ S1 F" Z$ V
5 w+ ]: L' D) H
这个案子里，移民局对当事人提出5条欺诈指控：
& T6 G! B d B- g. C1. 她之前的律师王文雄对移民欺诈认罪；
' [; E8 F- T6 K6 ~, w3 T2. 她的自述书是模板；- ^# H {8 s4 u3 c5 ^
3. 她自述书里的语句高度雷同，很多句子和同一个律师楼的好多案子完全一样；
: d5 L: Z& D! g; `7 f& \6 s4 }4. 她I-485和N-400表格上组织逮捕问题都没交代；
% o0 h$ t$ |: x7 J4 r5. 她绿卡拿到后回国两次。
7 J, V% y7 V8 R7 C; r) l
: O+ N. i' G8 b/ s' H9 K% B这五点指控看着不算太难，但移民局还玩招阴的，开大庭前一个礼拜，政府律师临时加了个重磅证人来指证当事人欺诈，我跟法官提出政府律师超过了交材料期限不能采纳这个证人，但法官还是让这个证人出庭作证了。这个重磅证人一上庭就说了很多很多对当事人不利的话，我几次提出反对法官都不支持，当时感觉法官是完全相信这个证人的话了。还好我在交叉询问中一直在攻击这个证人的证词，之后法官又有点往我们这里倾斜了。整个庭上了四个多小时，从下午一点上到五点多，最后法官说她没法做决定，让双方回去都写个总结陈词，两个月后再来拿结果。' p; T e- }$ g+ y" s0 [
' P+ b- f, U, S1 u- R
回去后我趁着记忆力还新鲜连着几天写总结陈词，一遍查案例，一遍看庭上的笔记，一遍回忆当时的情况，写了将近20页的总结陈词，根据以往经验把所有可能出现的欺诈问题都涵盖到了。终于等到了今天取结果，法官判当事人保住了绿卡。
- u! Q. A$ G$ B8 h" K, d8 o' m5 `6 g: g
总结三条经验：1. 不要用传统的通过率来判断欺诈庭。越是传统意义上的好法官，你越要做好背水一战的准备。2. 你之前的律师被抓的事实你没法改变，但你可以掌控的是绿卡入籍表格好好填，拿到绿卡后尽量别回国，这两点做到了，五条欺诈指控可以移走两条。3. 移民局抛出的那个重磅证人很厉害，估计他之后还会指证更多人，还没开大庭的人一定要防备着。
: f8 W/ \+ b f0 ~3 B* A, Q# ?2 ]$ P9 g8 l8 v
最后贴个判决书容我骄傲一下，这种庭打得太挑战性了，比之前在Brennan那里政府律师主动撤销欺诈指控还高兴 我今晚还要去外州出差，后天才回纽约。提前祝大家周末愉快。
3 U4 I. y9 ~2 H: D; i" t d1 d- R4 b
- S2 p( ?; T. \; ]* o
; h; T/ V! e7 I! ~) a
|
~2 ?7 J; G( j+ B
7 m; P; G* c9 @1 b$ ^6 r3 S" b
大规模递解，三件事必须马上做! 律师说明会
