马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
先说一个我最近才悟出的道理：传统政治庇护通过率低的法官，对欺诈庭倒是比较友好。传统政治庇护通过率高的法官，反而对欺诈庭特别严格。9 A3 y8 l/ s2 p% P) ~* z) Q' Z9 c
! ?, ^0 M# t- e9 Q3 H比如Sandy Hom，上传统的大庭够难吧，但欺诈指控的大庭倒是比较顺利没什么波折。而Olive Cassin，通过率这么高的一个法官，上欺诈庭真的是用尽洪荒之力。* @4 S: s. a' i2 P# P
& ~+ a- X U. `+ @# Y: u' W& q
介绍一下当事人背景：她2010年找王文雄做的庇护，在长岛移民局面谈就通过了，2011年顺利拿到了绿卡。2016年被移民局倒算账直接送上庭。她分到的法官是Cassin，一开始她找了别的律师开的小庭，结果小庭时看到移民局给的厚厚一叠指控信，她律师有点招架不住了，于是去年她找到了我。接她案子的时候我还想着Sandy Hom的欺诈庭都上过了，Cassin不是很容易么。其实我想错了，法官们对欺诈庭的态度和对传统政治庇护的态度完全不同，越是传统意义上的好法官，对欺诈指控越是严格. ?9 ]1 g2 ^6 O% B/ R) I1 N
$ ~8 l/ E; v/ k% Y
这个案子里，移民局对当事人提出5条欺诈指控：) l+ ~2 i( [' z+ v
1. 她之前的律师王文雄对移民欺诈认罪；, D% k& r a$ [# ^' |
2. 她的自述书是模板；: Y+ ]3 F4 \/ [5 A& t9 S6 |5 b
3. 她自述书里的语句高度雷同，很多句子和同一个律师楼的好多案子完全一样；
1 V }7 }( `. U" x7 }" ?6 A) ^4. 她I-485和N-400表格上组织逮捕问题都没交代；
" B, t) j! r/ j5. 她绿卡拿到后回国两次。: T% l# B* ~3 I1 N m
8 x3 Q' N0 J& U- c这五点指控看着不算太难，但移民局还玩招阴的，开大庭前一个礼拜，政府律师临时加了个重磅证人来指证当事人欺诈，我跟法官提出政府律师超过了交材料期限不能采纳这个证人，但法官还是让这个证人出庭作证了。这个重磅证人一上庭就说了很多很多对当事人不利的话，我几次提出反对法官都不支持，当时感觉法官是完全相信这个证人的话了。还好我在交叉询问中一直在攻击这个证人的证词，之后法官又有点往我们这里倾斜了。整个庭上了四个多小时，从下午一点上到五点多，最后法官说她没法做决定，让双方回去都写个总结陈词，两个月后再来拿结果。
- x5 F8 u* D+ I+ j0 K2 k/ N
1 }0 E) K, _$ {7 ^. _6 X9 w% I回去后我趁着记忆力还新鲜连着几天写总结陈词，一遍查案例，一遍看庭上的笔记，一遍回忆当时的情况，写了将近20页的总结陈词，根据以往经验把所有可能出现的欺诈问题都涵盖到了。终于等到了今天取结果，法官判当事人保住了绿卡。
, P# y; J3 k# ?) @# d; q& e
4 p1 l( I5 D8 c) ~总结三条经验：1. 不要用传统的通过率来判断欺诈庭。越是传统意义上的好法官，你越要做好背水一战的准备。2. 你之前的律师被抓的事实你没法改变，但你可以掌控的是绿卡入籍表格好好填，拿到绿卡后尽量别回国，这两点做到了，五条欺诈指控可以移走两条。3. 移民局抛出的那个重磅证人很厉害，估计他之后还会指证更多人，还没开大庭的人一定要防备着。+ _+ D# ]: L6 m/ n, O* l* \
* Z' Y# o4 K$ }3 u1 D8 F1 ~; r) T" Z
最后贴个判决书容我骄傲一下，这种庭打得太挑战性了，比之前在Brennan那里政府律师主动撤销欺诈指控还高兴 我今晚还要去外州出差，后天才回纽约。提前祝大家周末愉快。
5 H d+ J+ ~0 g; @" ^* H
% H; d9 @6 j2 G5 D6 E
4 s" j: C. Y9 x+ P( l1 ]3 A- i& H; u2 R5 [- k
|
康美上门服务平台招各类正规技师
