扫一扫,关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:31 2 |+ Z3 p( O% h1 A& L9 [0 j回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:351 V8 g7 I& \: r, Z+ W 我懂你,最后一名后面是不可能有人的
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 17:44* ], c* @9 t7 E* ] 对呀对呀!
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 , s. n7 Z0 P q @* U我好像又回复你了,最后一名后面是可以有人的,就是第一名超出最后一名,一整圈,所以,答案是第一名
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 t/ M E0 i0 q# b' r6 r+ s* W/ d# B 这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话,是不是也可以是第二名呢? ' x( C; E3 O+ [就是:第一名还是遥遥领先,然后第二名超过了最后一名,依旧是第二?6 d* ^' ~9 G$ o! u; @8 @+ |: T. b8 F- p 比赛的选手 差距很大的情况下, 是不是也符合逻辑?
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:357 M. D# C3 f" @/ g1 t 至少这个逻辑合理,,如果倒数第二名,逻辑不行
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 20:08( o7 S: M6 W0 f, N( f9 B 还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛,第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话, 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。 ! S; J$ Z: S# F. J/ p: f" `anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:190 ^1 i) Z: r5 V" x% d1 A 你到是够认真的啊,答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端