扫一扫，关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:315 x) V$ C5 h# @ 回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35# P8 B+ T2 ]. h9 {! L 我懂你，最后一名后面是不可能有人的
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 17:44 + u5 q; h- [" [# |对呀对呀！
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 8 S- ~. K5 F0 K* d, h+ ~6 [我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 4 w2 n$ W$ D: W+ ^6 d: ]+ t* S这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？ - K+ @/ d7 h% y4 |* l/ @ 就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？4 P3 D# B/ Z' X 比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:35 : U: N6 q5 P+ n1 i至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 20:08# I7 i4 H% b! g+ A1 P7 W$ n 还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。; w% Z- J- n0 h anyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:195 q; C- b! b2 Z- J" I2 f 你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间：8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端
