美国真的“性开放”吗？

在中国的时候，人们都对美国的“性开放”“性自由”留有深刻印象。但是，对美国的另一面几乎没有什么了解。所以，我想向你介绍美国的一些有关“性骚扰”的规定。
/ P6 F: O  @: H' I, Q5 a

2 Y. t. C' F, E( H4 U- m                               
登录/注册后可看大图

) {& l) V" j# g! K% b' o7 ~( Y! h1 a$ m01

+ @# b+ K/ d( T+ X7 D禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作，尤其是一些大公司，工作场所都有一些严格的行为规范。

你看到这里，也许会以为一种非常严重的“骚扰行动”，才会被称为“性骚扰”，实际上，从一个中国人的角度看，好象并不是如此。
7 `4 D/ k1 L. E' J  g, M
我曾经看过一个大公司的规章制度，厚厚一大本，其中就有按民权法所制定的禁止工作场所“性骚扰”的很多规定。

& Q% H5 q7 P9 {8 x比如说，不允许在工作场所张贴裸体照片。
+ u' \. \6 R, D9 s) `
. J( g, }  L* g# W美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的，一般的办公室，其主人都会放各种放大的家庭照片，还有各种自己喜欢的装饰画和照片，五花八门，什么都有。

6 c( ?/ e" i2 }: \但是如果放一张裸体照，就属于“性骚扰”的范围。这条规定甚至严格到如果你在自己**箱内侧贴裸体照，都在被禁止范围。
! z' V5 x+ X2 J
5 R" J! r& j* ^% Z) h9 O5 E又比如，在工作场所说脏话也属于“性骚扰”范围，哪怕是顺口溜出来的也不行。
% u0 m/ y' s6 _& N" a3 J3 K
8 D$ E7 \* O: O! q! D对于开玩笑也有明确的界限，规章制度认定，不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的，对于一个“玩笑”是否属于“性骚扰”，它的确定，以听这个“玩笑”一方的感受为标准。

8 X3 s1 I; x' a- W! j也就是说，你在开一个玩笑的时候，不论你自己认为是多么“无所谓”，只要听这个玩笑的人认为听了不舒服，认为你是在“性骚扰”，就可以确认你是“性骚扰”。

1 D# k# W6 R* D% Z6 J. ]5 C对于管理人员要求就特别严格，如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话，公司规定其中一方必须调往另一部门工作，并且明文警告，这样的情况有可能影响管理人员的前程。

02
& K, f: j; I2 t! E+ P4 t" m
1 |% B9 \2 e, z1 u3 @4 Q0 t4 f- O同时，制度中还有对发生了“性骚扰”的情况之后，被“骚扰”者如何向上投诉的指示，指定向一定的部门和负责人提出告诉。

6 N" X: x, f+ Z$ B- O# j5 n接受告诉者有责任代为保密，并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是，如果已经告上法庭的话，公司不再有代为保密的责任。
/ e2 M4 I9 g7 @. ]6 @4 `5 w$ t
/ I' }. g5 t9 ^+ }+ P/ T- w我的一个朋友在工厂的流水线上操作，她告诉过我发生在她这个车间的事情。

有一天工作特别忙，女工们纷纷在抱怨腰酸背疼，一名男性管理员就站在一名女工身后，他就为那个女工捏了捏肩膀，通常，这只是一种友好的表示。

事后，那名管理员被主管找去谈话，他已被控“性骚扰”。他当然为自己声辩，主管就拿出公司规定给他看，在规定上，建议所有的工作人员肢体“不接触”。

因为，“不情愿的接触”是性骚扰罪名中很重要的一条，为了避免这一点，干脆“不接触”是最简单的。不仅异性之间有这样的问题，同性之间都是如此，因为社会上还有同性恋者。

实际上，美国人对于“接触”，是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了，我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱，不论男女，一切感觉都很自然。

4 h: H% g# ^5 b2 u/ n: R/ W3 i但是，在不太熟悉的人之间，美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国，就发现他们从我身边走过，常常还在两尺距离之外的时候，已经在对我说“对不起”了。因为，他感觉已经侵犯了我的空间。
* [1 P! O( L1 n; j# |/ B
: d  R0 b) R5 s$ H5 h- _- m3 U4 K; _1 [& v: B在邮局排队，人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里，尤其是大城市的地铁里，无法做到距离拉开，但是只要在可能的情况下，距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相“接触”了。
2 x8 C& Q$ |2 |3 [! g2 _
& R/ l9 P- Q( @03
' g* N( }2 Z1 H; `" e# ?7 L% }
这些法律法规对于美国人，是一个个不同地区的人们共同生活的公约，地方法律的改变，往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题，更要由立法来决定。

  t$ R3 \! i, s比如说，是否可以发行彩票。我们刚到这个州的时候，这里的法律是不允许发行彩票的，之后，州长提出议案，以发行彩票集资改善教育，遭到另一部分人强烈的反对，经过大量的宣传和反宣传。

老百姓两边意见都听了一年多，最后，公民投票通过，从两年前开始，这个州修改法律，这才开始发行彩票。
5 z* Y/ Q' n) L6 S8 A
& P: o; R$ k' W( j你进入一个地区生活，也就必须遵从这个地方人民的公约，如果你不喜欢，你可以有搬家的自由。但是没有在当地违法的“自由”。
0 z: J; g% Y8 R1 K' `
04
+ j( I( F" Z2 I, N$ v6 k
在美国多如牛毛的法律之下，我们发现，当中国人常常以“好”，“不好”，“坏”这样的字眼去作道德评判的事情，在这里往往是通过立法尽量把它归入法律的范畴，并且使之深入人心。

, h1 g, p8 ]# Q- ~* D; z# E. t- N所以，刚来的时候，和美国人聊天，立即发现我们和他们之间有一个很大差别，就是我们在评论一件事情“好”和“不好”的时候，他们经常只是简单地说：“这是合法的”以及“这是非法的”。
$ A7 ?, k  a# ]
有一件事我印象很深。几年前，我们和一个从芝加哥来的北京朋友聊天，他谈到有些华人老板在这里颇为抠门，有时工人加班都不给加班费。
$ y1 p9 v9 S4 y6 Y5 I
' T& B* o$ ?5 z) R0 v6 d1 A这时，他那个到美国学校接受教育才两三年，只有12岁的女儿在一旁听了之后，马上本能地用英语大叫：这是非法的！我们听了反而愣住了。

很快，我们也渐渐习惯了这样的思路。记得那次从大峡谷回来，我兴高采烈地和一大帮美国人一起谈我的大峡谷之行。

4 x3 }  J5 r! \9 x7 \  K* u他们也兴冲冲地和我开玩笑：这么深的峡谷，不干点什么多可惜呀！你就没往下扔个可乐罐吗？我脱口而出：那是非法的！大家更高兴了，因为他们发现我也终于开始习惯用这样的字眼了。

05
# @3 V7 Y4 f; n5 Z7 l
看到这里，你也许忍不住要问了，闹了半天美国居然是这么“不自由”，那么美国的“自由”到底体现在什么地方呢？凭什么说美国是世界上最自由的国家呢？

在美国，所有的地方法都不能与宪法的精神相违背。它的宪法确立了一个民主制度，宪法的修正案，尤其这个修正案的前十条，通常被称为权利法案的，保证了美国每一个“个人”最基本的权利不受侵犯。
; @1 q. {1 N( {" X& I
美国人认为，假如一个人最基本的权利能够得到保障，他就是自由的。
, O9 b& k) g: a* y1 t4 I6 o  y
2 p$ s: s5 d+ {( s; K% j可以自由地思想，不必担心受到禁止和压制；
  I! c  {3 j9 ~7 t可以自由地获取各种知识和信息，不必担心受到限制；
可以自由地表达自己的意见，不必担心受到威胁；
# [+ y* [( u5 J0 a, q' |可以自由地进行创造，不必担心受到约束；
可以自由地在自己的土地上生活，不必担心家园受到入侵和破坏；
, g& X2 Z5 B- a9 {0 \/ o# b: ~! u可以在法律的范围内自由地做任何事情，不必担心受到诬陷和冤狱；
8 Y8 u- P7 t% U: S2 [
% i, L+ D, ]& O7 X# o9 D而且，在这一切受到威胁的时候，可以请求法律的保护，甚至有权利拿起枪来捍卫自己的自由。
  E( @% Z# A7 }1 J
; i. W) Q) e' P. ?7 H因此，在美国教育下出来的老百姓，对于公民权利是非常敏感的。

3 }/ L9 x5 Q2 T$ ~0 G4 A/ E一方面，他们接受非常严格的“合法”与“非法”概念，另一方面，他们最关心自己在这个国家拥有哪一些法律所保障的权利，并且在现实生活中切切实实地享有这些权利。

因为对于他们来说，这就是自由的保证。如果任何人，包括美国政府在内，试图侵犯他们的权利，他们非跟你玩命不可。

所以，我们看到，凡是有关公民权利的案例，也就是那些牵涉到宪法所保护的个人自由的案例，他们非常较真，经常一个小人物的案子就会引起全国性的辩论，甚至惊动最高法院。
/ n9 c. M# H& }( ?2 K. ^/ B
3 Y) e. x  i, w5 P: g7 U. \所以，看来我要谈到美国自由的话，必须介绍美国人拥有一些什么权利，最简单的方法就是介绍一下美国自由的守护神——《权利法案》了。
0 O& S3 S; b& j
, z( y2 N2 i: L' ^这些法案对于中国人并不是什么新鲜玩意儿，我记得在中国的时候，我们都读过这些法案，当时这些法案已经和美国的一些其它重要历史文件一起，被翻译介绍到了中国。
& B: {4 u) V: A! Q* p$ }
但是，对于当时的我们，这只是一些写在纸上有关权利的简单条文，似乎并没有什么现实意义。
% n2 f% h0 S/ l8 n1 ^' f% H8 }
来到美国之后，最大的不同，就是看到了这些毫无生气的条文在美国人的生活中的如何“活”起来。说真的，看着这些条文活起来，真是非常有趣。我想和你聊的，就是那些“活”的条文。
* H* M& Q( X/ q$ U5 X3 p. e

& y: F: ?/ I. }% r                               
登录/注册后可看大图

【版权说明：感谢原作者辛苦创作， 版权归原作者。如有侵权请联系删除,谢谢！】

来自苹果APP客户端