【投票】在美这么多年，今天才真正被震惊到了，你们支持还是反对控枪？

6 C. c1 {4 r1 o* U; L# P
0 f6 ^6 p: D4 z( p) {( W2 s! l% k民众是如此盲目。
佛州枪案发生后，幸存者和家属发动游行要求正府颁布更严格的限枪案，网上对此却一片骂声。youtube上一群叫嚷着“枪是拿来保护自己的”“学校应该增设持枪警卫”“给老师发枪”云云，FBI也不幸背锅，民众以往反感FBI监控，这次一出事就痛斥FBI不作为，指责FBI对嫌犯在youtube上“be a professional school shooter”的发言不早早出手才导致枪案发生。
8 c* C, h3 E7 _- ]0 @我小时候看浪客剑心，主角对武器看的很透彻：武器就是拿来夺取性命的工具，是用来杀人的，而非用来保护或者拯救别人。作为从小生活在安逸天朝的我，根本体会不到美国那些控枪宽松州内民众对武器的盲目崇拜。在他们眼里，枪并不只是保护自己的工具，同时也是反抗正府的最后防线。他们认为控枪会导致坏人依然随便搞到枪，普通民众没法搞到枪，却从不往努力减少非法枪支上思考并行动；他们认为枪是保护自己不受持枪歹徒侵害的最佳手段，却主动忽略了枪本身的存在就是落入沸油中的火花；他们认为即使坏人搞不到枪，也会通过别的手段比如卡车炸弹刀剑之类的去袭击，然而即使不限枪坏人们难道就不能通过后者手段去袭击了吗？坏人们选择无非前者更有效率，不用周密计算不用专业知识就可以达到很大的破坏效果，当然选择用枪了。
最后所谓反抗正府的手段之类的也是可笑至极的理由。出宪法的时候，枪没多大高下之分，现在民众手里的枪面对武装到牙齿的国家武力简直就是烧火棍。当正府来破门，你是开门让进呢，还是激烈反抗一下再让进，或者直接被打成筛子对方再进来？每年每月都有人把自己锁家里被SWAT，然而手里的烧火棍对此毫无帮助。
" v. z1 n/ }- z7 X* [5 r% _

" G- b# S" K6 w5 E# r; V' p: J

枪不是反抗政府的底线，而是反抗欺凌的底线，所以美国才显得比任何国家都“自由”。这种自由不是因为其经济，而是比起别的国家你很难发现个人对个人的无下限欺凌，所以就算看旧美国的电影就算很穷的年代那些穷牛仔或者什么的，你很容易发现美国人的幽默感，那种欢笑是心底的，大部分人民没有那种被欺压的阴霾，反观其他国度的旧电影题材什么的，一旦经济差的年代，你会发现大部分人都是受欺凌的，你很容易就能感受到那种笼罩在人民心里的阴霾

美国人被资产阶级愚弄得成傻子了！~~坚决反对私人携枪

有枪才有安全感  你们别闹  没有枪黑黑都就打死你们了

正因为有了枪，嘿嘿们更容易欺负你

来自苹果APP客户端

时光 发表于 2018-2-20 23:54
正因为有了枪，嘿嘿们更容易欺负你

9 n. g) D0 i+ |/ {& t+ g( z没枪他们才更狠好吧