移民局对出事律师楼+上庭过的人也开始动手了

7 d" f/ B: J7 K! E

转载请注明出处，谢谢。

+ L8 a" ~3 m  F/ o7 q% o

近两个月出现了不少人被重新送上庭的案例，有些是做了绿卡/公民催办令做出来的坏结果，有些啥都没做自己等来了重新上庭的通知，这些人的共同点都是出事律师楼经手过的案子+上庭通过的，但又分为两类：

1. 出事律师楼+上庭过的+现在A5卡身份、申请绿卡一直掉黑洞里：这些人收到的是移民局的政府律师发出的motion to reopen，向法官提出重开案撤销当事人A5卡，(郑涛波律师楼原创稿，39-07 Prince Street, Suite 3K, Flushing, NY 11354，电话718-314-5008) 这份motion很厚，几十页到上百页，但内容很类似，无外乎出事律师楼欺诈+故事模板雷同+组织逮捕没交代，移民局因此得出结论：你A5卡是通过欺诈获得的，所以向法官提出要重开案吊销当事人的A5卡。这类人里不少人的I485都曾显示转到asylum office，证明了我之前的猜想：转去asylum office很可能是在做欺诈调查，第一批调查完的人被贴上标签送到政府律师手里去向法官申请重开案。当然，也有人I485一直停留在fingerprint fee received这步，忽然一夜间毫无征兆地收到重开案通知。

; @+ U, d( E: ]' R5 K, P

2. 出事律师楼+上庭过的+2013年之前拿到绿卡的、但考公民一直在黑洞里：这些人收到的直接是noticeto appear，薄薄两张纸上面说你通过欺诈拿到了绿卡，移民局现在要撤销你绿卡，所以把你送上庭。

怎么知道自己有没有中招：第一类人，还没拿到绿卡的，如果移民局提出重开案，motion toreopen的材料必须寄一份给当事人，寄到你最后一个在移民局留的地址，材料很厚一叠，第一页写着motion toreopen，但很多人可能家里丢信或者地址变更了，那更直接的办法是拨打800电话输入自己A号码，先按1看自己有没有上庭时间，如果有那就是法官已经同意重开案了，你就没别的选择只能上庭去了。如果没有上庭时间，再按3，系统里说“the immigration judge granted release on your case at 哪个法院 on 几月几号几几年”，后面没别的话了，那说明移民局还没对你动手，如果这段话之后还有一句the motion toreopen immigration judge case was received on 几月几号几几年，it is currently pending，那就说明移民局已经向法官递交了重开案申请，但法官还没做决定。

( w' a1 F8 o6 l  a4 J% Q' m

如果被移民局申请重开案但法官还没决定，一定不能坐以待毙，必须在尽快（一般30-60天之内）向法官提出反对政府律师的motion并且提供相关材料和律师的法律意见书，如果材料递交得好，很有可能法官会拒绝移民局重开案申请，那样你就躲过了一劫，即使最后被重开案了，这些材料以后上庭也很有用。如果你啥都不做，法官很可能会认为你对欺诈指控无话可说，一边倒同意移民局的观点，那你的A5卡就难保了，送上庭后也会成为被攻击的点。

所以，一定要第一时间知道自己是否被重开案，给自己争取到时间去反驳，今天有个悲催的孩子来咨询，最后我电话一查发现他被重开案了几个月了他自己还不知道，错失良机，太可惜了。

第二类人，已经拿到绿卡的，基本上也只有上庭一条路了，因为法官当年批了他们的A5卡，但他们后来升级成了绿卡，A5卡就没了，绿卡又是移民局发的，现在移民局怀疑你欺诈，可以直接预备拒绝绿卡把你送上庭，都不需要经过法官同意重开案。这些人收到的notice to appear上只是简单说你欺诈拿到的绿卡，但没有具体原因，开小庭那天移民局才会给具体的欺诈指控材料，不过闭着眼睛也能猜出老四样指控：出事律师楼的案子+故事雷同+组织逮捕在I485和N400上都没交代+绿卡期间回过国。这个套路基本上和之前面谈通过拿到绿卡后被送上庭的人一致，上庭的程序也大同小异。

另外关于案子分给哪个法官：无论你现在搬去哪个州，移民局重开案都是向你当初的法官提出，比如你当初在纽约某法官手里赢的，你后来搬去佛罗里达申请绿卡，移民局重开案还是向纽约这个法官提出，如果纽约的法官批准移民局的重开案申请，你会被叫去开小庭，小庭时候法官或者检察官发现你实际住外州，再把你转去外州。

0 ]4 V0 n5 P3 ]( ]! t

如果当初判你赢的法官已经调走了（比如Mary Cheng或者Sarah Burr）或者你的法官已经去了天堂（比如Morace）你的案子会由别的法官接手，随机安排。

  A' ~: ~8 j. R8 z9 j

法官们对重开案的态度：这类案子才刚出来，很多法官的态度还不太明朗，个人感觉Brennan和新法官Thompson比较偏向于压下去不让政府律师重开案（当然，以后可能态度也会变化）毕竟重开案需要经过法官，移民局不可能像去年年底对待面谈过的人那样搞专场一星期内送几百个人上庭那种规模，感觉移民局现在先拿小部分人小试牛刀，看看法官的态度，如果大多数法官同意重开案，那估计移民局接下来会大批量把出事律师楼的人都申请重开案送上庭，如果大多数法官对重开案不赞成，那也许移民局就作罢或者另找别的途径。所以现在收到重开案的人怎么反驳至关重要，他们的案子走向很可能会影响到将来更多出事律师楼的人是否会被送上庭甚至梦断美国。

另外附上怎样用800系统查自己的案子，如果你担心自己可能中招，最好每个星期查一查，

https://bbs.usainfor.com/forum.php?mod=viewthread&tid=446818&extra=page%3D2

沙發！

来自苹果APP客户端

郑大 我问一下 如果法官退休了 会不会 重新开案

来自苹果APP客户端

今生无语 发表于 2019-04-30 12:03
/ T' Z7 d  z" H/ w; ]6 y3 W郑大 我问一下 如果法官退休了 会不会 重新开案

会的，换个法官重开案，比如Morace当初的案子就有被重开案分给别的法官。而且这种更危险，对法官而言毕竟不是自己当初判赢的案子，喂不熟的路人甲案子，重开了也不心疼。

来自苹果APP客户端

lawfirm 发表于 2019-04-30 12:17
, o1 W7 S2 V0 u$ o) q会的，换个法官重开案，比如Morace当初的案子就有被重开案分给别的法官。而且这种更危险，对法官而言毕竟不是自己当初判赢的案子，喂不熟的路人甲案子，重开了也不心疼。

7 G* ]" B( b/ r, L0 G) F( h( A2 w多谢郑大 关注2年多 旧版 没有邀请码 一直都只看 不说

来自苹果APP客户端

是出事律师楼上庭赢了，通过催办后得到的绿卡，这个️没有被重开案件的风险啊！

来自苹果APP客户端