绿卡维持 庭终结

; n/ c8 Q3 M- C
4 g( z& x. u7 x* b: C0 n, z林F小姐2009年12月抵达美国，2010年5月聘请王文雄律师帮助申请庇护，2010年6月在庇护办公室问话赢了。其绿卡于2012年2月获得批准。
) H( w, e& l7 Y" \3 Q

众所周知，鉴于2012年年底大批移民律师与翻译被抓且被判刑，2016年年底与2017年年初移民局怀疑案件造假与欺诈，针对以前问话通过获得庇护批准的案件重新进行更加细致的审核：
' p& e# ^1 ?( x6 I3 a  O! s: F, a

• 若申请者尚未拿到绿卡仍保有庇护批准申请(A5卡)，则要求申请者前往庇护办公室重新问话，来决定维持或取消其庇护批准身份；
  6 k* J9 a' o, o  ~# c; D

• 若申请者已经取得绿卡即永久居民身份，移民局无权单方面取消其庇护批准身份或绿卡身份，法律将此权力赋予移民法官，以保证公平公正。移民局必须向移民法庭递交指控文件(Notice to Appear)，这些申请者需要在移民法官面前为自己辩护，法官进而决定维持还是撤销该申请人的绿卡。
  - g! X0 k* D9 }' i5 s% n+ G

林小姐属于第二类。移民局在2016年11月发出指控文件，怀疑案件欺诈，要求法官取消其绿卡。第一次见小庭是在2018年7月。
' n3 P8 i: W$ W! |" G0 ?

: s1 U: W  m$ H本律师整体分析她的每一个文件，查找相关法律案例，撰写法律意见书，2018年7月向移民法官提出申请，请求撤销欺诈指控，维持其绿卡。
0 W& {/ C0 b2 q& x/ ^8 X

2018年11月该移民法官发出判决，支持本律师的法律见解。
8 P0 c, O  T3 V" ?+ [9 U

. D: {7 _$ M! t$ q+ `0 h* V这个移民法官的判决的重大意义在哪里呢？一是该申请人无需再上庭了；二是她之前取得的所有移民福利均维持原状，不受到任何影响，简单点说，就是绿卡保留。

) \5 r. q  h" s


-----------------------------------



  F0 {0 r* c0 p6 B4 L) K( J8 v
5 u( ?0 K5 \! V1 W' c) u% O
2 P: s7 U7 ~8 [, l钱志远律师是美国律师协会与美国移民律师协会会员，到目前为止，已出席几百个政治庇护案件的庭审，其上庭通过率高达93%以上。
7 j) k  d  x7 S) d, |, I6 o0 Z


( f3 n$ l" Z( R1 j: ]精办各种移民案件，特别是政治庇护和快速保释，还有十年绿卡、各种豁免、亲属移民、开案、联邦上诉、联邦催办令、公民入籍、离婚、U签证、非移民签证、生意转让、房屋买卖、取回保金。 他拥有极为丰富的全美各地上庭经验，同时还精于撰写各类上诉状，为客户争取最大利益。他为人热情、责任感强，极具亲和力。他视客户如家人，把客户的事当做自己的事，急客户所急，忧客户所忧，乐客户所乐。  


# \8 I- l0 x9 u' J  q9 n( q
; F! H' M4 D9 d+ o( g有意者请来电或登门咨询
9 A3 ~' {3 p, u) i- _0 E" x  R钱志远律师楼
- ?2 {& p  m5 k' M7 ]! ~/ k曼哈顿唐人街勿街7-9号500室
1 B; }* O4 r% N0 w; Z电话646-657-0058
) |5 Y' V( Y1 t, h9 O( O电子邮件[email protected]

  i0 F3 N! a- q* x: vOffice of David Chien
) ?8 w9 Y% O' V+ A7-9 Mott  Street, Suite 500
! N2 E( _% t. uNew York, NY 10013
Tel 646-657-0058

) E' X6 g3 ~9 Z# I钱志远律师个人微信lawdchien

" A* s3 d7 N( [  |7 q% s( F

您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

来自苹果APP客户端

Vivienne 发表于 2018-12-26 19:28
' R! E7 Z" p' q您是说当年重新审核的是针对问话通过的而不是上庭通过的？

/ i4 J9 _$ f% U2 ?  [应该是的

来自苹果APP客户端