如何看待马里兰大学中国留学生毕业演讲涉嫌辱华？她的...

原文链接：http://nycqbz.com/thread-1271-1-1.html
* N3 O9 Y" U9 U" {# v看到很多人提到空气问题，放上一张实时全球空气质量图，仅供参考。
2 i3 p" G/ p5 W+ h/ \
2 b, Q8 T" b) \# {$ A' X
9 Y4 Z: M2 U1 W3 {0 i
: @. t' ^- Y" w: A9 s( l/ Q


5 ?4 j4 L5 A, {- T
) }! N. W" }5 s6 i6 z% |* J. r
% n/ M5 v% K* T$ T

不客气地说一句，目前几乎所有回答都搞错重点，她说的是不是事实，跟我们在这想骂她并没有任何关系。挺她的人们无非就是说，她说的是实话。要是骂骂国家就是乳化了，那鲁迅最乳化。
这大概是鲁迅被黑得最惨的一次。
" m9 |9 t0 R/ b其实不止鲁迅，从古至今，中国知识分子在“骂”上的技能点从来都是爆表，但没有人说他们乳化，大家都赞是铮铮傲骨。为啥？
因为包括鲁迅在内，他们都有一颗哀民生之多艰的心。你可以说这是知识分子在装逼，但有没有这颗心，是区分这个人的“骂”是侮辱还是关心的重要指标。
0 V7 t% O% f: l: s$ h) q你脸上沾了鼻屎，提醒你，替你拿下来的，训斥你出门前好好洗脸的，都是关心你。
指着你疯狂嘲笑，急切跟外人分辨自己和你不是一路人的，那就是侮辱。
7 T: f  [3 S* T9 F8 q这个小姑娘是前者还是后者，各位从她的作态可以分辨出来。
她没有哀叹祖国不够好，没有期望祖国发展，只为了博得外人认同这一点虚荣心，就自以为聪明的把祖国踩在脚底，沾沾自喜。然而，这样就能改变她的国籍吗？这样就能获得尊重吗？
我觉得她不坏，她就是蠢。
空气和自由，这种陈词滥调并没有体现出她独特的思考，无非是再戳一次老美的g点罢了。
那么就希望她能靠这次演讲如愿以偿挤入西方社会拿到绿卡吧。

她夸大，扭曲了事实。看报道此人叫Yang Shuping，她高中是昆明一中读的，这可是中国空气最好的五个城市之一，哪里需要带什么口罩？“中国的某些城市某些时间空气质量很差需要戴口罩“和“中国全国的空气质量很差都需要戴口罩否则会得病，即使是最好的地方也不例外“这是两个完全不同的事实，某些人非要混为一谈，对其中的差别视而不见。前者很正常，大家都会接受，后者给人的感觉就是中国是个shithole。她无非就是为了迎合美国人的刻板印象博喝彩而已, 大概还不到种族歧视和辱华的程度。这种情况说实话，在留美中国人中还是并不少见的，靠贬低自己来获得认同感。只不过那些人比较聪明，知道自己以后可能还要在中国挣钱，所以不会公开这么说。
我觉得正常看待就行。之前跟一个印度同学聊过，他也很不爽很多印度人到了美国就批评印度是shithole。
不过她最好记住，任何公开发言都可能bite you back。一定要谨言慎行，尤其是公开场合。有可能几年后她想在中国发展事业的时候，这段话的视频就会被人拿出来让她吃不了兜着走。
2 ~- N6 p. c6 g2 S---------------------------------------------------------------
当事人回应了。我只想说一句话：Don't let insincerity ruin your apology.
想有点诚意，她要加强措辞，并且中英文双语发表在自己的脸书上。毕竟，这个道歉也需要让外国人看到。没这个胆量，道歉就是不诚恳的，虚伪的。想两面的好处均沾，贬低中国迎合刻板印象，却又不愿意得罪自己原来的社会关系，没那么容易。（以后这种人越来越难混了。）
0 y- n$ A8 E) U至于“我并没有贬低中国”之类的辩解是无力的，是不是故意贬低（夸大事实，甚至撒谎）嘲弄原视频摆在哪呢，大家可以自己去看。分享自己的留学体验就不要胡扯什么“在自己成长的城市不戴口罩就会生病之类的”鬼话。(PS:已经有她的同学证明她从来没带过口罩，就不要再扯什么敏感体质之类的了。）
关于言论自由：她有充分的言论自由，她的言论自由也得到了保障。我们只是从言语上批驳她，并没有威胁她或者剥夺她的任何自由。如果她将来回国，任何单位完全有权根据她过去的都言论做出雇佣与否的决定。你去美国发表一下micro-agression的言论，然后叫言论自由试试。说侵犯她言论自由的，先了解清楚言论自由的含义再说。
' o# k' X1 Q8 i" }1 l附回应：
这次演讲带来的反响大大的出乎我的意料， 并深感不安。现申明及致歉如下：
　　我深爱自己的祖国和家乡，为国家的繁荣发展深感自豪，也希望今后用自己在国外的所学弘扬中国文化，为国家做积极贡献。演讲只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意， 在此深表歉意，并衷心希望大家给予谅解，今后会吸取教训。同时也希望不要再有更多的解读，甚至人身攻击。谢谢！

我是4岁就离开昆明，但以身为昆明人云南人为豪，出国七年目前在美国工作的时差党。我从个人角度说说她错在哪里。
* S  a+ }3 Q9 B4 r, f! P! j* |恕此回答不会引用具体的截图和例子，因为作者看了一次视频已经被恶心的够呛，不想再看第二次。

这里引用微博上一个朋友的话：
『有些人似乎觉得，只要是“真话”，就可以不分场合、不分方式、不分对象地说；只要是“事实”，就可以无视背后可能有的潜台词和引申含义。』
请注意，这里并不是部分公知美分人士所说的『家丑不可外扬』，这里讨论的是『说话的方式』。我们留学生常年生活在国外，我们知道西方对中国的敌意天然存在，什么样的话应该怎么说，说了可能会被他们解读成什么样，我们一清二楚。 杨同学在讨论中国的一些问题时，使用的语句，表达方式从任何角度来看都不当。
仅就空气质量一个方面来说，如果拿柴静关于雾霾的演讲做对比，她的描述显然更加全面客观。我依稀记得柴静也在自己的演讲里面提过美国，提到过孩子在美国生活一类的事情（细节可能记不清楚，抱歉），但她可没有用类似『the air is fresh and sweet』一类显然很浅薄无知的语句来描述和概括这一整个问题。
可能你们要说，这是一个毕业演讲，不是关于雾霾的演讲，blablabla。。那么，杨同学在毕业典礼这么重要的演讲上，既然要提起这个话题，就应当完整适当地去表达。她没有做到，并且这样的言论会带来什么样的影响，会被怎么放大，我想一些同学心里是很清楚的。
我们作为留学生，从来不回避祖国存在的任何问题。我们中的很多人，也是曾经对祖国的一些方面有失望，然后想出来看看外面是什么样子的。出来以后，经过不断的体验，对比和学习，我们每个人都会有自己不同的想法，这很正常。但是，我且代表我个人对一切不为祖国着想为出发点发表此类言论的人致以鄙视。你可以批评，可以建议，但明眼人能看出来这样的批评和建议是否经过深刻的思考和总结，又是不是单纯的抱怨和抬杠，或甚至是反国家反民族，这两者有着事实上的不同。

批评和『批评』，建议和『建议』的区别，就看个人能不能理解了。
% v+ P2 S3 ?3 y+ K, |- E结尾引用一下百年前清朝留学生出国的宣言：
『此去西洋，应深知中国自强之记，舍此无所他求。背负国家之未来，取尽洋人之科学。赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。』

8 K. t0 e  d! \( ?4 H7 V: G/ |( i8 _----给看不懂大道理的人附上一位基友通俗易懂的解释----

& s. s8 K* t1 v5 g9 o

大抵贫穷落后到极点的地方，想要有所振作，一开始总要拿出点什么出来卖的。或者是便宜的劳动力，或者是地里的矿产，或者是环境。在你一无所有穷得裤子都穿不上的时候，又要保护动物，又要保护空气，又不肯出卖资源，又要保障劳动者五险一金，那对不起，没人会来投资，老实在地里玩泥巴吧。

  j, N4 F1 k8 _. a) w" x0 z; `4 `中国的经济，就是这样一步步积累，一步步走到今天，商品超级丰富和廉价，生活超级便利，我们每个人都因此受益。这个过程中造成了严重的环境问题，这是所有中国人的痛，每一口雾霾，都痛彻心扉。但没有这些代价，今天的中国就是大号的尼泊尔，不丹。蓝天白云，人民淳朴，看天吃饭，靠着白人旅游者指缝里掉的屑屑过日子。 或者像缅甸那些抗议水电站破坏生态的人，为了NGO的几个赏钱，走上街头，瘫痪一个又一个项目，他们永远不知道自己毁掉的是什么。
8 k0 ^/ R5 n0 A  D) x1 x
5 u) r: ~. i, V8 e6 }别着急说我在给雾霾洗地，我也痛恨雾霾。我的意思是，糟糕的空气，我们每个人都要一体承受，这是落后者生来的原罪！我们绝不走先污染后治理的老路，这只是句官样文章。实际上，我们只能走先污染后治理的路。好在积累已经完成，到了治理的时候了。
: \0 m# I; U. J
对于环境污染，我们要正视它，想办法改善它，督促政府解决它，但独独不要嘲笑它。当你徜徉在马里兰的清新空气里，要记得，你之所以能来这里，也和那糟糕的空气是分不开的。你的家庭因为经济的飞速发展而受益，能有条件让你出国留学。没有那些所谓的污染，你或许从小就围绕在父母卖旅游纪念品的小摊前，光着屁股向过往的外国游客讨钱。

% O2 i' r. \! K( u8 r, t- e这个演讲者和上世纪的河殇派一样，看到了别处的好，就开始厌憎自己出生的地方。为了取悦讨好白人，不惜一切代价和过往的自己划清界限，迎合偏见，迎合歧视。他们的观念里，对祖国侮辱得越深，别人就越看得起自己。他们从来不会想，别人家建设得好，我们一起努力，也可以这样，甚至可以超过他们。好在中国除了这些软骨头，从来也不缺那些真正的奋斗者。 希望她以后能踏踏实实地留在美国，永远别回来。中国以后一定会越来越好，那种以侮辱和损害她来谋利的人，不配分享这种喜悦。如果她敢回来中国求食，我相信这段视频会让她无处容身。

yang同学受邀在毕业生典礼上讲话，一望而知是出于diversity的需求，是希望在毕业典礼上听到中国留学生的声音，可以说，yang同学的身份，放在国内高校就是“毕业生代表”。
" G0 f5 @, N" ~7 [6 L在这个前提下，yang同学无论是分享个人感受，还是讲述群体心声，都必须遵循一个原则：必须照顾你所代表的人群的心理感受，不必强求每个你代表的人都同意你的观点，但不能去表达一些明显冒犯他们中某些个体的观点。打个比方，如果北大毕业典礼上，美国留学生代表上台后说自己在中国的种种见闻启发（我就不说正向启发还是反向启发了）她开始反思“black lives matter”的虚伪做作不平等，呼吁大家资兹“all lives matter”，我觉得场面应该也挺尴尬的吧。台下如果有美国左派或黑人留学生，应该不太希望她代表自己站在那儿吧。
' n; N/ F  F- B$ x综上，此事无关爱国主义、民族主义，甚至我们不妨承认她讲的问题很大程度上真实存在；但此事与个人修养有关，yang同学的行为很没礼貌。
最后，祝她h1b抽签好运，不然她回国求职面试大概会被有关这次演讲的问题烦死。即使hr没有政治倾向，这也是个很好的压力面题目；而压力面可以有多丧心病狂，也是个有趣的问题。

要是这位留学生是沈阳邯郸这样城市的，说五层口罩都还好，但你一个昆明的好意思说这个话，对不起，这次我们昆明人先骂

17年5月22日第一次修改：
他演讲的主要问题在于以对比的行文逻辑去陈述非差异性的事实。通俗的讲就是踩在中国头上去赞扬美国。
9 f' ~7 P0 G, O0 u举个很简单的例子：
假如别人问你，你喜欢美国什么？你回答：我喜欢美国的自由民主氛围。在美国人们可以公开谈论政治，种族主义，性别歧视。甚至作为学生，我可以去评价我的教授。美国社会是开放而和平的，每个人的的呼唤，都是有分量的，都是会得到重视的。在美国我感觉空气中弥漫着自由，民主；我感觉这种空气都是清新而甜美的。
. `+ {" L. Q' H& C这么回答，一点毛病都没有。因为你全篇都是在夸美国，并且你夸的都是事实。完全不涉及到辱华。
- I2 z( @) T' G( S6 k4 w但是，假如别人问你，作为一个中国人，你更喜欢美国什么？你还是回答一摸一样的内容，这就涉及到辱华了。因为你的回答除了夸赞美国外，还暗示了你夸赞美国的这些内容是中国所不具备的。一个“更”字需要你陈述的是双方差异性的内容，但你的回答却包含了太多的非差异性内容。中国不自由不民主么？中国不能谈论政治，不能谈论性别歧视么？中国没有人权么？
" L# R$ |0 C3 Z$ m2 v0 ]她的全篇演讲是基于对比的逻辑。但是，在这对比的逻辑下，她没有正确的去陈述差异。而她过分夸张地去赞美，去跪舔美国的优越会给人更深一层度的暗示，暗示中国的落后，暗示中国的不民主。因此，他的演讲涉及到了辱华。
评论 @Leon Zhang 说“对比怎么就是辱华了？说的是事实，就不叫辱华。‘美国人均GDP四万美元，中国人均GDP不到一万美元，美国比中国高。’请问这句话是不是在辱华？”
我举了一个例子：
我生活在中国，一个人均GDP不到一万美元的国家，远低于世界平均水平。以前在课本上我知道美国人均有4万GDP，但是那对我来说只是一个普普通通的概念。来到美国后我发现，哇！美国简直是太棒了太发达了，路上连饿死的人都没有，人们都能用上电，路上居然还有汽车呐！我简直爱死美利坚了！
. k  |- K7 b1 R" _- h/ q请问我上面说的是不是事实呢？是不是辱华呢？
首先验证事实性
! G  d2 n0 K: \中国确实是一个人均GDP不到一万美元的国家，远低于世界平均水平。中国课本上也确实介绍了美国人均有4万GDP，是世界上最发达的国家。这段话中对中国的表述是没错的。
& ]; l7 C' P& {7 C, q7 t对于美国来说，美确实很发达，路上确实没有饿死的人，人们也确实都能用上电，路上也确实也都有汽车。对于美国的表述部分也是没错的。
但是这段话为什么听起来辱华？因为这段话是基于一个差异性对比的逻辑，需要陈述的是差异性的内容，但是夸赞美国的部分却是非差异性的内容。中国路上也没有饿死的人，人们也都能用上电，路上也有汽车。但是在这段话的逻辑下，却错误的暗示了这些东西是中国所不具备的。因此此段话辱华。
, R1 L- ?6 |2 w7 Y回到此篇演讲，她的对比逻辑是如何形成的呢？
她一开篇就讲中国的空气如何如何，一下飞机就感觉到美国的空气如此清新，甜美。这本身就形成了一个对比。此外，在这片演讲中，空气是贯穿全文的一条线，同时也代表着民主自由。奠定了全文的对比逻辑。在演讲过程中，她还多次的强化了这种对比逻辑，比如她说在中国课本上看到的人权宣言是空洞的，来到美国才真正的感到什么是民主与自由。她的这些强化这会让人听了更加的不舒服。
她如何去修改这篇演讲，使其不辱华呢？
我认为有两种方法：
8 V$ @2 |+ e- l' l  g5 h第一种方法是去掉文中的对比部分。把所有关于中国的与美国的对比去掉。这样全文就变成了全篇跪舔美国的赞美文。全篇都在夸美国的空气好，民主自由氛围好。毕竟在美国上了五年学，夸夸自己的母校，夸夸自己留学的国家也是无可厚非的。
! V( ?7 ?; y6 w; e第二种方法是正确的陈述差异性，然后对全文进行升华，赞扬母校给自己提供了优越的条件与学术氛围，自己未来也将会为全人类的发展而奋斗终身。
具体可以参考湖南农村小伙子Jiang He在哈佛大学的演讲内容。
中字全程：中国学生首次在哈佛毕业演讲 湖南农村长大最后我想说说我的一些看法：
/ m& A% s4 }5 ~8 }1.场内不时响起的掌声才是最可悲的。我居住在DC，当天我室友朋友毕业，我室友还去现场参加了马里兰帕克的毕业典礼，亲眼见证了这次辱华。据他所言，当时现场有好多中国人为这次演讲鼓掌。
; L; J: f8 q0 C/ J6 s2. 假如她不是有意的。我想说：作为一个上了五年学的，主修psychology and theater的毕业生，你连一个演讲稿都写不好，你可以不毕业了。
3. 假如她是故意的。我想说：你要抽不到H1B简直可惜了。
4. 她自己的微博也关注环球时报，我很想开一知乎问问他突然看到自己上了环球时报，还被数万人谴责是怎么样的一种体样。
5. 大多数留学生来到美国，其实是有心理落差的。留学生来美国之前多多少少对美国是抱有美好憧憬的，但是来美国之后，基本所有人都会发现想象的美国与实际的美国并不一样。多数留学生都是能客观的去评价中美双方的差异性的。但是的的确确有些人为了各种各样的目的去刻意的跪舔美国抹黑中国，甚至认为美国人放的屁都是香的。
6. 中国人民要撸起袖子加油干。当未来的什么时候，别人贬低中国时，中国人能霸气的回应一句“呵呵”，那时的中国才是彻底的强大了。
8 @* I: E/ c. v1 ~原答案：
  V( R; Y- l) n+ o: O3 R9 |. E; `她演讲最大的问题在于对比。她完全可以整篇演讲都在夸美国自由民主的氛围。毕竟在美国上了五年学，并且自由民主一直都是美国引以为豪的资本。夸夸美国的自由民主，让美国佬们骄傲自豪一下还是合情合理的。但是她在夸美国的时候变相的黑了中国，这就完全涉嫌到辱华了。
; }$ L0 d: z; H% P* B% m看了整篇演讲，贯穿她演讲全程的一条线就是空气。她先是吐槽中国空气不好，然后说美国空气清新甜美，之后一直跪舔美国民主气氛优越。这就给人一种理解，认为她后面夸赞美国民主自由的部分都是在黑中国。
至于她是故意要贬低中国还是无意写的讲稿就不得而知了。

很多出过国的朋友一定都遇到过这种情况，就是言必称中国xxx、美国xxx，更有甚者有的人出了国一不说中文，二说自己是ABC。这种演讲出现是不意外的，因为上面说到的群体并不小。我们“如何看待”呢？

正常看待就成。

2 z+ P/ t$ Q3 C( O1 y-----------------
这种人自从改革开放以来就没有断过：
80年代初改革开放，多少公派留学生出国不回，留在国外把中国批判一番；
李小文院士们回来了。
& j$ l7 y4 q& E$ x1 p. l( s  e那些兜售中国肯定干不过印度的人，不知道尚能饭否；

90年代初东欧剧变，多少人就出去了，留在国外把中国批判一番；
张朝阳们回来了。
& H- }( Y  Y5 n那些兜售中国就是下一个苏联的人，不知道尚能饭否；
1 s: b9 Q# n  p7 [3 A, h
5 a7 G# _; _0 L! R1 @2000年代初留学平民化，多少人就出去了，留在国外把中国批判一番；
$ C8 ^: J# E# ^  b颜宁们回来了。
那些兜售中国只会抄袭的人，不知道尚能饭否；

) s# a4 ^9 j8 L2010年代初东欧剧变，多少人就出去了，留在国外把中国批判一番；
外国人开始来中国取经了。
那些兜售中国有钱但是xx的人，还能网上饭一饭；
$ L# g7 n+ U  O5 o- {
0 }6 s0 s- D6 p' p8 i* d有这么一些人，最喜欢的不是他们宣称的独立思考、不是他们见到的自由，是某种自以为是的优越感。你让他们去分析未来的走势、自己的机会、人生的选择，没有；既然能够这么片面地理解中国美国，他们对于自己个人发展的理解也不会有太多新鲜的。这就如同思想钢印，面对世界的变化发展，这种人将是痛苦的，一根筋的思维模式被打脸，多数会变成新时代的祥林嫂，谁也救不了。历史上这些人最常出现的地方就是某些xx媒体和被豢养的组织，而正常看待形势好好发展的，要么在美国打出一番天地、要么在国内风生水起。

2 y6 E5 r+ k* X( `: b+ N% S; H-----
所以正常对待就好，笃定在美国发展就在美国好好干，笃定在中国发展就回国好好干。人不会因为这些偏激的观点成功，也许短期有人能欣赏这种态度，长期来看这就是些糖果钱。

当然辱华。美国没有山西，没有河北，没有世界工厂，只有世界实验室，和浇不完的大草坪。我们脏是我们落后了，我们更应该奋起直追，改变我们的产业结构，充足每个人的腰包，没有环境的透支和工人生命的透支乃至很多当地居民的透支，你怎么可能跑到美国留学？
4 |0 ?1 \" h4 L8 E1 |6 a& j端起碗来吃肉放下筷子骂娘。我希望留学生们永远记住，要做李达康，我穷过，知道没吃饱饭的滋味，就要让大伙都吃饱饭。不要做祁同伟，我穷过，吃过百家饭，这辈子就要吃的比谁都香，还到处炫耀老子胜天半子。