终结60年州法男取消婚约麻州高院判女还7万元订婚戒

HILOVEYOUTU · 发表于 3 天前

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

登录/注册后可看大图

解除婚约后，婚戒归谁？麻州高等法院8日一宗判决裁定，即使是男方主动取消婚约，女方仍须退还订婚戒指。（路透）

解除婚约后，婚戒归谁？麻州高等法院8日裁决，订婚的双方即使是男方主动取消婚约，女方仍须退还价值7万元的订婚戒指。

此一裁定的要点是，订婚戒指谁买的就归谁，终结了60年来的州法优先考量关系破裂的始作俑者是谁，再做判决。

法庭文件显示，一对男女布鲁斯·约翰逊（Bruce Johnson）和卡洛琳·瑟蒂诺（Caroline Settino）于2016年夏天开始交往，感情进展迅速，翌年就结伴同游，纽约、缅因州巴港（Bar Harbor）、维京群岛、意大利等地，都留有他们的足迹。度假费用都是由约翰逊埋单，还替她买了珠宝、衣服、鞋子和手提包。

2017年8月，约翰逊买了订婚钻戒，请女方父亲将女儿嫁给他; 同年10月，他又花了3700元买了一对结婚戒指。

不过，后来约翰逊觉得瑟蒂诺对他的批评愈来愈多，也愈来愈冷淡，包括动辄斥责他，即使他罹患前列腺癌也不陪他去治疗。

约翰逊偶然在她的手机发现她发给他不明男性的讯息：「我的布鲁斯要到康州去三天。」该男性昵称她为「杯子蛋糕」（cupcake，讨好权势男性的年轻女性），还说两人要多多见面。瑟蒂诺则辩称那只是普通朋友。

约翰逊最后主动终结婚约，订婚戒指的归属闹上了法庭。初审法官裁定，女方可保有戒指，因为男方「误解瑟蒂诺对他不忠，才取消婚约。」但上诉法院认为，约翰逊有权取回婚戒。

官司缠讼到麻州最高法院，高院9月最终裁定，婚戒理当归约翰逊所有。合议庭法官认为，感情中谁对谁错是否该继续作为判定谁该拥有婚戒的主要根据？

60多年前的判例主张：一般认定订婚戒指是「有条件赠予」的礼物，如果婚约无法履行时，赠与方如果「ˊ过失」，就可索回戒指。

但合议庭裁决指出：本院决定遵从多数法院采取的现代观念，不再根据谁对谁错裁定婚戒所有权。因此，订婚戒指是谁出钱买的就归谁，无论悔婚错在哪方。