「不能预期无骨鸡翅没骨头」吃鸡卡喉俄州高院驳求偿

HILOVEYOUTU · 发表于 2024-7-28 10:47:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

俄亥俄州最高法院日前裁定，消费者不能预期无骨鸡翅完全没有骨头，驳回一名食用无骨鸡翅却因骨头卡喉致声道受伤的消费者索赔诉讼。图为切开的无骨鸡翅。（美联社）

俄亥俄州最高法院25日裁定，消费者不能预期无骨鸡翅完全没有骨头，驳回一名食用无骨鸡翅却因骨头卡喉致声道受伤的原告索赔诉讼。

美联社报导，原告伯克海默（Michael Berkheimer）与妻子和朋友在俄州哈密尔顿（Hamilton）的「Wings on Brookwood」鸡翅餐厅用餐，按惯例点了无骨鸡翅配帕玛森大蒜酱，却感觉吞下一块骨头; 三天后，伯克海默发烧且无法进食，送急诊后，医生发现一根细长骨头割破他的食道且已感染。

伯克海默遂对该餐厅提起告诉，主张餐厅未提醒顾客「无骨鸡翅」可能含有骨头，并连带控诉鸡翅供应商、养鸡场业务疏失。

俄州最高法院25日以四票对三票，维持下级法院的判决，驳回原告的消费诉讼; 持多数意见的法官表示，「无骨鸡翅」（boneless win）指的是一种烹饪方式，而伯克海默本应小心骨头，毕竟大家都知道鸡有骨头。

撰写多数意见的法官迪特斯（Joseph T. Deters）写道，「若顾客在菜单上看到『无骨鸡翅』，不该相信餐厅保证这道菜里没有骨头，也不会相信这道菜是鸡翅做的，就像吃『鸡柳条』（chicken fingers）的人深谙不会吃到『手指』（fingers）一样」。

持反对意见的法官唐纳利（Michael P. Donnelly）则写道，迪特斯的推理《胡诌》，并表示应交由陪审团决定，餐厅宣称提供无骨鸡肉，是否存在疏失。

唐纳利写道，「必须提出这个问题：真的有人相信，这个国家的父母喂小孩吃无骨鸡翅、鸡柳条或鸡块时，会认为这些鸡肉产品里有骨头吗？当然不会。当他们看到'无骨'这两个字，就会认定'没有骨头'的字面意思，任何有理智的人都会如此认定。」