Otto爱吃蟹肉 发表于 2024-07-13 23:15: Z, F0 [3 M0 }
看到有人说川普自编自演，我就觉得非常好笑3 ?( o2 c1 `2 n( h1 Q
9 [8 m9 @! o" Q; t- a首先，经过上次辩论，川普现在不说稳赢，但是明显占上风，这就算了。目前，拜登党内要他退休的声浪此起彼伏，这是民主党内部意见不统一，也就是民主党选民可能已经无法全力支持拜登的表现了。在这种情况下，极有可能赢的情况下，有必要搞这么一出吗？如果真的自编自演，然后事情败漏，如同当年水门事件，当值总统都要下台的，那么川普的政治生涯不但结束，连带遗臭万年。风险与收益极不成比例的事情，商人川普会做吗？
# c! R( J% F6 K! |- b5 J9 @' P# E+ a0 T" Q" c7 \. Z
第二，现场有一位观众被枪手打死了，说明这枪真能打死人！另外，说他自编自演的人，请你好好想想。如果你是亿万富翁，三代同堂，当过总统了，什么都不缺了其实。你会安心把自己的命交给130米外的枪手吗？就算这人尽力打偏，你怎么能保证一定呢？万一呢？风大了点呢？你能把自己的命就这样交在其他人手上吗？拜托，你不是在赌钱，输了再压一把回本，你也不是玩游戏CS，死了还可以重来。你是在玩，在赌你唯一的一条命啊。收益与风险比简直就是开玩笑！1 S" K, ^4 J5 `6 o1 d
! \% P% z6 l9 ^4 A任何事情都可以往阴谋论上面扯的，这是最容易的。但我们是否也应当以事情的合理性，逻辑性来判断呢？
: C4 N) b4 @0 |, K6 H! R正解
|
律师被抓，法官严苛，照样能赢？ 是的， 能
