陪审员有偏见？波马爆炸案被告又上诉 巡回法院令查

% S2 x, z7 O' }  v! C+ k                               
登录/注册后可看大图

2013年波士顿马拉松爆炸案的凶手查纳耶夫，提出最新上诉称陪审员在裁定他罪成时存有偏见。 （美联社）

轰动一时的2013年波士顿马拉松爆炸案，现年30岁的凶手查纳耶夫（Dzhokhar Tsarnaev）多年来不断争取推翻死刑判决及避免执行死刑，但一一遭驳回，现在他的最新上诉辩称，陪审员在裁定他罪成时存有偏见。

审理的波士顿第一巡回法院21日并没有驳回对查纳耶夫的死刑判决，不过下令审讯此案的法官，调查陪审员是否存有偏见。 查纳耶夫的辩护律师上诉声称，陪审团内其中两名成员存在偏见。

9 E( B: H4 L( U9 g
, N! H  M- [) N) A: _  p7 c; `

第一巡回法院由三名法官组成的合议庭裁决指出，如果法官认为这两名陪审员的其中一个是存有偏见的话，就应被取消陪审员资格，也应撤销对被告的死刑判决及重新审判，以确定应否判处被告死刑。

负责提出检控的麻州检察官办公室以及查纳耶夫的辩护律师，拒绝对裁决置评。 不过联邦司法部可以要求第一巡回法院全体法官接手审理此案，也可以向联邦最高法院提出上诉。

# X9 K, m6 {$ `8 U3 M

这起案件在2015年完成初审，查纳耶夫被判处死刑，但他一直透过上诉希望免死。 先是第一巡回法院于2020年驳回死刑判决，认为主审法官在选择陪审员时，没有充分询问陪审员是否接触过这起事件的广泛新闻报道。 但联邦最高法院在2022年以6比3的投票结果，裁定第一巡回法院的判决是错误的，维持死刑原判。

但查纳耶夫继续上诉，要求第一巡回法院审查最高法院一些未考虑的问题，包括主审法官是否错误地强迫审判必须在波士顿举行，又是否错误地拒绝审查两名陪审员，律师指这名两名陪审员在审查资格时曾经撒谎，结果第一巡回法院才有今次审理。

. `" ?$ }& U- G6 G3 }: D8 e% E

这起爆炸案于2013 年4月15日发生，查纳耶夫与兄长塔米兰·查纳耶夫（Tamerlan Tsarnaev）在比赛现场引爆两枚炸弹，造成3死183人受伤。 塔米兰事发数日后，在与警方的枪战中死亡，查纳耶夫则被控30项罪名，包括共谋和使用大规模杀伤性武器，以及杀人及伤人罪。

点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！

纽约情报站让您的生活变的更简单

房屋出租 家庭旅馆

---

电召车 顺风拼车

---

汽车买卖 便捷搬家

---

招聘求职 店铺转让

---

房屋出售 商家黄页

简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor

姑姑姑姑姑姑

来自苹果APP客户端