开启左侧

[社会] 里程碑裁决 英国最高院:AI「发明」不得申请专利

[复制链接]
HILOVEYOUTU 发表于 2023-12-20 21:31:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,更可下载纽约情报站APP哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
- h' I" p/ O  n$ h" U  k$ i6 o
                               
登录/注册后可看大图
美国计算机科学家柴德。 (取自X平台)
美国一计算机科学家在英国为其人工智能AI)系统创造的发明申请专利,20日败诉,成为AI能否有专利权方面的里程碑案件。
- d: [: \$ }8 ?  j  h( P
柴勒(Stephen Thaler)希望在英国获得两项专利,申请专利的发明由他开发的「创造性机器」DABUS设计。
8 x6 R5 M$ u. i$ U# T
% x, v& C! Z0 {2 ^0 X, {) q
6 m7 I* T$ q! ]  f
他试图注册专利,但被英国知识产权局(Intellectual Property Office)拒绝,理由是发明者必须是人类或公司,机器不在范围之内。
. K, C# x$ X2 O" X9 X8 H
柴勒向英国最高法院提出上诉,20日遭最高法院驳回,因为根据英国的专利法,「发明者必须是自然人」。

( d# j) A9 O1 L, G# S3 P
法官基钦(David Kitchin)在裁决书中指出,本案不涉及更广泛的问题,即由人工智能驱动的自主运行机器所产生之科技进展是否可获得专利。
3 u9 a# G, D: D' B. V
柴勒的律师在声明中表示,这份裁决确立了英国的专利法目前完全不适合保护由AI机器自主产生的发明,因此完全不足以支持任何仰赖AI开发新技术的产业。 」
: @) X1 F5 d* J+ M8 S0 H( C# G7 c" I
英国知识产权局发言人乐见这一决定,他们表示,《关于专利制度甚至是更广泛的知识产权应该如何处理这类创作,存在合法性问题》,而政府将继续审查这一领域的法律。

+ G1 k/ H/ w+ I9 V
柴勒今年稍早在美国输掉一场类似的案件,他对美国专利及商标局拒绝为其AI系统创造的发明核发专利提出法律挑战,最高法院拒绝审理。
0 P  S8 n8 E" f
律所称,Browne Jacobson合伙人帕森斯(Giles Parsons)表示,英国最高法院的裁决并不令人意外,这项裁决目前不会对专利制度产生重大影响,因为就目前而言,AI是工具,而不是代理人。

" u5 T$ C7 o1 F1 @" x4 }5 b4 ~
他补充:「我确实预期这一情况在未来数星期或数月的中期会改变,但我们可以在问题出现时解决。 」帕森斯本人并未参与该案件。

3 l8 u; F: c, B! ?' H
Powell Gilbert的知识产权合伙人杰格戴夫(Rajvinder Jagdev)称这一裁决继欧洲、澳大利亚及美国法院作出的类似裁决之后,「确定了发明者必须是自然人」。
3 ]7 Z& t! ^1 o2 `+ y& z# n
但他补充,该判决并不排除某人使用AI设计发明,在这种情况下,如果该人被认定为发明者,就有可能申请专利。
点击下面文字可快速查看发布对应的便民信息!
5 r0 M( b" L2 \- l
" _& E7 R9 E4 e
纽约情报站让您的生活变的更简单: ^; w% `  P  s. L. f2 [; O

2 [* x# g, F0 d+ L0 _1 C/ `0 L1 u8 ]$ h1 m- N' E: H* X, C- n# {  z! h. V9 S* [/ j2 D2 ]# e5 A  x. R& w% h

* x/ e! {; j2 Q7 Z* V' u+ J: K; ]
简介:纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动,更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作,或者想邀请我们去探店,请联系主编微信: nyinfor
& I  i% g; T" ?
回复

使用道具 举报

全部回复3 显示全部楼层
娛樂城 发表于 2023-12-21 00:06:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: INNA
哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

古月 发表于 2023-12-21 00:26:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: INNA
哈哈哈,好玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

楼主

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表