马上注册，结交更多好友，享用更多功能，更可下载纽约情报站APP哦！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
y5 n3 @3 E( o郑永佳日前召开记者会，坚称自己居住在布碌仑。 (记者颜洁恩／摄影)
& T" j T' |4 E! V- v Z8 r {
( [8 n! f7 f* }8 x华裔退伍军人郑永佳(Lester Chang)赢得今年第49区州众议员选举后，其住址引起的任职资格问题持续发酵。州众议会(今)21日将就此举行听证会，以决定是否取消资格。布碌仑(布鲁克林)华社60多名自愿者，也将至州众议会声援。3 d# n- N7 m7 f0 N# A% H
' @8 G9 ^2 V2 d% n在纽约州的选举中，屡次因为住址问题而出现参选和就职资格的争议。不过，这次因为事关布碌仑选出的第一位华裔州众议员而格外引人注目。选举法规专家指，住址问题非常复杂，大致有三个方面的难题。
3 R w3 X0 h+ v
4 u( c' d3 T/ G* {4 W第一，住址纠纷到底应由州议会还是由法院裁决。这次，对郑永佳住址的质疑是由州众议会提出，依据的是州宪法的两项条款，其中之一规定，州参议会和众议会有制定议会规则的权力，并特别指出参议会和众议会可以「对其成员的选举、复职和资格做出判断」。州众议会也是依据此条款对郑永佳举行听证会，并可能取消其任职资格。* q' \/ h% U) M6 C! \
' N6 @" S4 g& T% [# r# D不过反对者认为，参选人住址的挑战原本应在选举前向法院提出，现在试图由州议会来处理此问题，是以政府运作取代法官裁决，对当事人不公平。纽约公共利益研究团体(New York Public Interest Research Group)执行主任霍纳(Blair Horner)表示，对居住权的挑战应该由法院，而不应该由有明显党派立场的立法机构来解决。) P3 q) e3 I, H# D. U
4 }3 J8 P0 X# w第二，在对住址是否合规进行判断时，还有一个举证责任的问题。如果这是法院程序，那么依照规则，应该由提出挑战的一方提供「清晰和有说服力」的证据，证明参选人没有符合居住要求。但现在郑永佳的案子不是由法院处理，没有切实的规则规定，到底哪一方负有举证的责任，是郑永佳还是州众议会？郑永佳的律师钱波利(John Ciampoli)说，如果民主党占多数的州众议会调查不公，那将是在政治上「玩火」。
/ O6 Y/ P* Q5 O0 b: M7 Z4 y. X! Q( _' u& p3 N
第三，到底什么样的证据能证明符合居住条件？州众议会指郑永佳没有直接和简单地拿出他们需要的居住证明，而据消息人士透露，郑永佳说自己报税的地址就是在布碌仑的住所。那么到底什么样的居住证明是可以接受的？: x( F2 B' ^) l& C( _
) P9 r* i6 K. q* X选举律师施坦纳(Sarah Steiner)说，在确定什么算候选人的居住地时，州法院「在过去十年中转变了六、七次」。虽然郑永佳的住址问题没有在州法院处理，但也说明地址问题非常复杂。纽约情报站让您的生活变的更简单4 X' F2 c. v) T% P' z
2 i; J1 i7 o; n+ I9 L
简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor 或者邮箱： [email protected]
|
7 l; ~5 J$ z- L% ^* n/ b8 B
JLG伯盛仲合，愿为你护航，做法律担当！
