团团123 发表于 2025-02-19 19:44
是法官要求并案，合并一个案子
那是因为B没有递交案子、我跟我老公也是你这样的情况，但是我们是各自递交的案子，但是也安排了同一个法官、然后我先上，我过了，我老公就过了，如果我没有过，我老公他自己还有一次机会
赶紧加班造人吧 不然女人跑了等下
郑涛波律师楼 发表于 2025-02-19 09:20
b作为副申请人，b没有提交陈述书材料
夫妻两个案子莫名其妙就这么损失了一个机会，哪个大神律师的杰作？
很正常，我们夫妻俩个人也是并案一起，因为以前关在拘留所我们案件已经并案 也有好处
AABB 发表于 2025-02-19 21:42
那是因为B没有递交案子、我跟我老公也是你这样的情况，但是我们是各自递交的案子，但是也安排了同一个法官、然后我先上，我过了，我老公就过了，如果我没有过，我老公他自己还有一次机会
法官小庭的时候，没有要求并案？
团团123 发表于 2025-02-19 19:44
是法官要求并案，合并一个案子
别人一直强调，你没明白！两夫妻都是合并案子放在一起上庭，但是你们还是单独的经历内容也不一样，她提出一个壁虎，失败后！你如果也有你的壁虎材料还可以继续上！但你没有就这样没了这个机会。
情报站管理员 发表于 2025-02-19 19:14
你说的应该就是两夫妻提交BH，法官还是同一个人，然后合并案子！一个输了，另外一个接着上啊！问题是另外那一个没有提交BH陈述！那就是错失机会！只能选择上诉！正常情况是两夫妻合并，都有各自的案件审理被合并后就算一方输了另一方可以继续上庭
我觉得他除了上诉以外更重要的是必须通过起诉律师做重开案，因为上诉期间不能递交新的材料，法官也没程序出错（是律师没给另一方递交完整的589和陈述书）光上诉赢不回来
是不是可以这样理解，虽然是2夫妻，合并还是可以有不同的理由，同一天开庭，一个前一个后，前面的不过，后面的还有机会，只不过法官和政府律师都是一个人，如果就一个庇护理由，就只有一次机会对吗
团团123 发表于 2025-02-19 19:44
是法官要求并案，合并一个案子
你完全在混淆概念，夫妻俩一人一个案子并案的意思是：在同一个法官面前审理两个案子，法官一般会先选比较强的一个案子审理（比如先审老婆案子）老婆赢了老公的案子就没必要审了，老公跟着赢，如果老婆案子输了，再审老公案子，老公案子如果赢了，老婆跟着老公赢（刚才输掉的案子也被这个赢的案子盖过了）如果老公也输了，俩人一起递解。所以这种做法两个案子都输掉的几率相对比较小（除非遇上杀手法官就想杀全家）
你现在的问题是：把并案当作一个案子来做，老公的庇护干脆不递交了，单吊老婆一个案子，输老婆案子就是输全家，绝对是律师脑子不清楚、你脑子也不清楚的结果
团团123 发表于 2025-02-19 22:10
是不是可以这样理解，虽然是2夫妻，合并还是可以有不同的理由，同一天开庭，一个前一个后，前面的不过，后面的还有机会，只不过法官和政府律师都是一个人，如果就一个庇护理由，就只有一次机会对吗
你稍微明白点了，但都已经输掉了为时已晚，我要是你，我现在已经在告律师的路上了
郑涛波律师楼 发表于 2025-02-19 22:19
你稍微明白点了，但都已经输掉了为时已晚，我要是你，我现在已经在告律师的路上了
郑律师您电话或者微信多少