好好上诉都会有机会的时间问题
你说的应该就是两夫妻提交BH，法官还是同一个人，然后合并案子！一个输了，另外一个接着上啊！问题是另外那一个没有提交BH陈述！那就是错失机会！只能选择上诉！正常情况是两夫妻合并，都有各自的案件审理被合并后就算一方输了另一方可以继续上庭
情报站管理员 发表于 2025-02-19 19:14
你说的应该就是两夫妻提交BH，法官还是同一个人，然后合并案子！一个输了，另外一个接着上啊！问题是另外那一个没有提交BH陈述！那就是错失机会！只能选择上诉！正常情况是两夫妻合并，都有各自的案件审理被合并后就算一方输了另一方可以继续上庭
并案了，如果都提交了庇护，不也是同一天开庭，同一个律师，同一个政府律师和法官，这不是和2夫妻一起进来就是一个案子一样，
团团123 发表于 2025-02-19 19:19
并案了，如果都提交了庇护，不也是同一天开庭，同一个律师，同一个政府律师和法官，这不是和2夫妻一起进来就是一个案子一样，
并庭也是有两次机会，只是法院不想浪费资源并一起了。
初心未变@ 发表于 2025-02-19 19:32
并庭也是有两次机会，只是法院不想浪费资源并一起了。
对，就是这个原因
…..
团团123 发表于 2025-02-19 19:34
对，就是这个原因
A是A的案子，B是B的案子，因为结婚了、所以2夫妻的案子放在同一个法官上，节约时间、如果A输了、B还有一个机会，B赢了、连带着A也赢. 但是 你就一个案子，那就只有一个机会
AABB 发表于 2025-02-19 19:43
A是A的案子，B是B的案子，因为结婚了、所以2夫妻的案子放在同一个法官上，节约时间、如果A输了、B还有一个机会，B赢了、连带着A也赢. 但是 你就一个案子，那就只有一个机会
是法官要求并案，合并一个案子
团团123 发表于 2025-02-19 19:19
并案了，如果都提交了庇护，不也是同一天开庭，同一个律师，同一个政府律师和法官，这不是和2夫妻一起进来就是一个案子一样，
不是的，你们在美国结婚的！进来后提交的案子没有合并，而是结婚后法庭或者律师要求合并！但是你们属于两个案例，（必须是两份589）简单来说就是在你们结婚之前提交的申请是会分配两个法官的！哪怕是同一个法官也是两份案件
情报站管理员 发表于 2025-02-19 20:52
不是的，你们在美国结婚的！进来后提交的案子没有合并，而是结婚后法庭或者律师要求合并！但是你们属于两个案例，（必须是两份589）简单来说就是在你们结婚之前提交的申请是会分配两个法官的！哪怕是同一个法官也是两份案件
我们是2个589，其他一家人进来的是一个589，是这个意思吗