▌本文来源：封面新闻、今日话题

近日，成都“疑索酬不成摔死小狗”事件不断发酵。12日上午，小狗女主人吴女士发微博称，成都龙泉警方当天凌晨找到捡狗人何女士，在派出所内双方见面，对方哭着对她道歉。

警方工作人员证实了此事，但针对网上反映的“女孩讨要丢失爱狗未谈拢酬金，柯基狗疑被捡狗人丢下楼摔死”的情况，仍在进一步调查中，将根据调查结果依法处理。

半年前，吴女士养了一只可爱的柯基犬，取名“莱恩”。半年相伴，她和莱恩产生了很深的感情。在她看来莱恩是一只通人性的小狗。

△吴女士与她的爱犬

12月23日，她下班回家，发现莱恩竟然不在家里。小吴多方打听后，找到了拣拾人何某。

本是陌生路人的两人，因为丢狗一事，在12月24日凌晨加了微信联系上了。

两个人断断续续一直保持着微信对话联系，话题只有一个，关于狗的事情。吴女士说，自己的莱恩有明显的黄白毛分布，双方也肯定了那只狗正是自己丢失的莱恩。

从24日一直持续到1月11日上午，两人的聊天记录显示，何某一直不愿归还，几次三番有挑衅式讨价还价的言论。

吴女士在对话中，多次央求何某，希望对自己的莱恩小狗好一点，不要伤害它。从聊天记录看，何某多次明确，要求小吴“转生活费过来”“给你喂好点”。在几次明确提出要钱的聊天过程中，何某不知出于什么原因，对小吴有挑逗戏弄的意味：“你有很多钱嘛，很多吗？”“我问她(小女儿），要活的还是死的，一句话……我女不喜欢了，就杀了啊。目前很喜欢……”

在长达半个月的沟通中，吴女士多次请求返还，也提出可以买一条其他狗去换，何某开始也答应，表示“你去买条送我嘛。不要歪的。”“就（和）你（的）一样的……你自己再买一条养”，小吴当时也承诺过，只要是1万元以内的价格，她就接受。

更为夸张的是，何某的说话内容，一次次让讨狗心切的吴女士胆战心惊。

在聊天记录上，1月9日，两人因为多日的沟通没有结果，吴女士有点生气，表示会把这个事情拿给更多的网友评理，把自己的遭遇通过微博发到了网上，何某知道后很“不爽”，当天两人再次沟通时，何某说，“给你发一个火烤狗肉的视频”。

从微博上，吴女士确认了何某的所在地。11日上午，她决定找上门讨要。

11日上午10点左右，记者跟随吴女士一起到小区打听，找到了何某位于6楼的家。反复敲门后，却一直无人应门，吴女士呼唤莱恩，听到了屋内有狗叫的声音，她激动地说，这就是自己的莱恩在叫。

随后，吴女士拨打110报警。民警到场后，最终门开了，开门的正是一位30多岁模样的女子，家里还有一个小女孩。女子拒不承认自己家有狗，双方在门口还吵闹了一番，女子情绪激动，扬言让你们随便进屋找，门也不关带着小女孩匆匆离开了。

大概几分钟后，谁都没想到的情况突然出现了：在何某所住楼栋下方地面上，吴女士发现了一条嘴角流血的狗，还在抽搐，奄奄一息。她上前一看，顿时就嚎啕大哭，躺在地上的狗，居然正是她苦苦寻找的莱恩。

吴女士立即抱着奄奄一息的莱恩赶往附近一家宠物医院。最终经过抢救，狗因为伤势过重而死。当值医生明确表示，狗的死亡原因就是高坠伤。

在小狗摔落的水泥地处，正上方正是何某住处的卧室窗户，地上还有血迹，记者在这里找到了一条结绳，上面还有血迹。在柯基犬落下几米的地方，还发现了一个狗窝，狗窝的枕头散落一地。

从结绳上看，其连接处都是新鲜的，应该是刚刚被人打结。结绳大概4米长，用小孩的一条裤子、围巾、狗绳等打结而成，上面有一块布，浸满了血，摸起来完全湿透。

当天中午12点，何某又在拉黑名单后再次微信添加了吴女士，表示吴女士的微博在造谣，她要去法院起诉。

12日傍晚，记者终于找到了何某。坐在记者面前的何某，流泪为自己做错的事公开道歉，并就这件事情的一些细节进行了首度回应。（以下根据采访对话整理）

△红衣女子为何某

何某表示，自己从未遇到过这样的事情，不知道怎么办，心里也特别害怕，现在慢慢冷静下来，觉得自己确实做错了，做的事情很过分。她想通过媒体，发自肺腑向吴女士，及关心此事的朋友和网友表示歉意，“真的对不起大家”。

对于故意摔狗的行为，何某称自己不是有意为之，“我也曾经养过4条狗，绝不会这样做。当时我用绳子，想把小狗放下去放了，结果绳子突然断了”。她称由于当时控制不了情绪，造成了不可挽回的后果，自己现在特别后悔。

何某还表示，愿意和吴女士“该赔偿损失的好好谈，诚心诚意把这个事做好”。

12日中午，吴女士决定通过法律途径，维护自己的合法权益。据了解，成都一位律师决定帮助她，走法律途径维护吴女士的权益。而此次代理属于公益性质，律师象征性地收了吴女士1元律师费。目前，代理律师及其团队正在收集证据，以尽快去法院正式递交诉讼状。

12日下午，吴女士接受了双流区一家宠物安葬店的建议，将莱恩的遗体冷冻，这家宠物安葬店表示，所有费用都将免费。吴女士说，自己和莱恩感情很深，希望通过这种方法多保留一段时间，这也有利于保留证据，方便以后维权的事情。

从双方的沟通过程看，何某明知这条狗属于吴女士所有，吴女士也多次明确提出希望返还。因此，无论如何，何某应该及时送还宠物犬，她可以要求狗主人支付适当的比如狗粮消耗之类的合理费用。但双方最终没有达成一致，何某种种的火烤狗肉之类言语，宠物狗和主人是有感情的，她这么做对狗主人造成了心理伤害，明显有违社会公德。从民法的角度讲，不管何某是故意摔死还是意外导致了小狗死亡，都属于灭失他人财产，应当赔偿他人的损失。

△1月12日，吴女士就此事在微博中发表正式声明

对于有些网友提出公安机关必须对其中的哪一个人进行处理，律师认为这个案例中，公安机关并不能发挥多大作用，这个案例从法律上属于民事财产纠纷。但是，公安机关可以协助做一个调查和证据的搜集，以后纠纷双方如果诉诸法律，可以作为相关证据留存。

其实近年来，虐杀猫狗的事件经常发生，然而多数当事人只是出面道歉，却并未受到法律惩罚。这主要是因为，虐待动物入罪，有着太多的现实障碍。

在法律该多大程度上保护动物这一点上，民众乃至法律界都是相当缺乏共识的。人们愿意为此付出的成本有多少，每个人可能也不一样。

但其实真正的问题在于，在保护动物不被虐待这个议题上。人们缺乏有效的行动，每次人们注意到这个议题，都是因为一些新闻事件，而这些新闻事件大部分时候只被用来传递情绪，而没有促成有建设性意义的行动。

哪些是有建设性意义的行动？成立由法律意义的动物保护团体，组织讨论，对话，介绍他国经验，把议题带入正式的议事场合。只有人们习惯关于保护动物有关的议题了，才能解决认识上的分歧，解决一个个实际的问题，立法程序才能真正跑起来。

而从立法的路线图来说，从地方性法规和地方政府规章开始，是个好的做法。因为各地的社会经济发展水平不同，贸然用全国性法律来规范所有人与动物打交道的行为，可能会造成许多问题。所以各个地方讨论各个地方的做法，从低层级的保护法规逐步到高级别的法规，再到全国性的行政法规，全国性的立法乃至入刑，是一条可取的道路。

目前，用民法财产方面的法律，来一定程度限制虐待动物的行为，其实也是一种有效的措施。但人们不能够仅仅满足于此，毕竟，宠物社会的来临是不可阻挡的，人们对动物的亲近感只会不断地提升。没有人愿意看到残酷虐待猫狗的事件再次发生，对此，法律方面的行动不能停下脚步。

• 大国实力！2017国防科技工业十大成果发布

• 北斗卫星，未来将如何影响我们的生活？

• 全球最大科技展，因为这项技术出了故障，被“黑”了…

• 对着患者手舞足蹈喊“号子”，这位护士在干啥？

• 万豪再致歉……然而，涉及主权问题没有“无心之过”！

• 俄驻叙基地险遭袭 普京：有人搞鬼！美国赶紧撇清：不是我们干的

监制/唐怡 主编/李浙

编辑/张省

©央视新闻