◆ ◆ ◆  ◆ ◆

2017年6月22日凌晨，杭州“蓝色钱江”小区2幢1单元1802室发生火灾，女主人朱小贞及其三个年幼的孩子在大火中丧生。经警方调查认定，大火为雇佣的保姆莫焕晶纵火所致。

2月1日，浙江省杭州市中级人民法院官方微博发布情况通报。

通报内容如下：

2018年2月1日9时，杭州市中级人民法院在本院第二法庭继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案，杭州市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众到庭旁听了庭审。

杭州市人民检察院指控：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至6月间，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押，得款18万余元。

至案发时，尚有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还编造买房等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次开口借钱。

6月22日凌晨5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。火灾发生后，莫焕晶从室内逃至公寓楼下，后被公安机关抓获。另莫焕晶于2015年7月至2016年2月，在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还相关财物后被辞退。

　　杭州市人民检察院认为，被告人莫焕晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。

　　庭审开始后，审判长依法核实莫焕晶的身份，向诉讼参与人告知诉讼权利，并归纳了1月26日召开的庭前会议内容，明确了庭审调查的重点内容。被害人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人对案件管辖、公开庭审方式等均无异议。

　　在法庭调查讯问环节，公诉人围绕起诉书指控的放火、盗窃事实详细讯问了莫焕晶；诉讼代理人主要针对莫焕晶放火的目的、点火的方式、点火后的行为、为何未及时报警和救人进行了补充发问；辩护人主要针对莫焕晶与被害人一家有无矛盾、是否故意引燃沙发和窗帘、着火后采取的救援行为进行了补充发问；被害人林生斌质问莫焕晶为何放火加害对她照顾有加的朱小贞等人，并指责其当庭说谎。莫焕晶承认放火和盗窃事实，同时辩称，其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款；其未逃离现场，且有报警等配合救援行为。随后，法庭调查进入举证、质证环节。

　　举证、质证过程中，公诉人围绕四组证据进行举证：一是指控被告人莫焕晶身负巨额赌债，为避债先后到绍兴、上海做保姆期间在多名雇主家中多次进行盗窃的事实；二是指控莫焕晶在被害人朱小贞、林生斌家做保姆期间多次进行盗窃的事实；三是指控莫焕晶放火的事实；四是归案经过、户籍证明等其他综合性证据。

　　对公诉人出示的第一、二组证据，被害人及其诉讼代理人、莫焕晶对证据的合法性、真实性、关联性均无异议；辩护人的主要质证意见为公安机关未将部分价格认定结论告知莫焕晶，公诉人对该项质证意见作出说明，即相关鉴定意见已在讯问莫焕晶的过程中予以告知。

公安部门的证据显示，事发前一周，莫焕晶曾用手机搜索“打火机自燃、打火机爆炸”等关键词，6月22日凌晨再次用手机搜索“打火机自燃”、“窗帘自燃起火”、“沙发自燃”、“如何控制火势”和“放火是否要坐牢”等关键词。

林生斌代理人林杰律师当庭表示，他认为莫焕晶放火起意在一周前，而非她供述的事发前一晚输钱后临时起意。

莫焕晶称，因为一周前朱小贞说家里有不少打火机，天热容易自燃，要她放好。为此，她搜索了“打火机自燃”等关键词。6月21晚，她赌输了6万多元，考虑到已向朱小贞借了11.8万元，且最近听朱小贞说想开工作室，手头比较紧，不好意思再借钱。受朱小贞之前话的启发，想到放把小火再把火灭了，以博取感激，好再次开口借钱。

杭州“蓝色钱江”小区2幢1单元1802室发生火灾，女主人朱小贞及其三个年幼的孩子在大火中丧生。

经杭州市、区两级公安机关缜密侦查，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶（女，34岁，广东东莞人）涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。

杭州市检察院以放火罪、盗窃罪对莫焕晶提起公诉。

起诉书指控：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取朱小贞家中贵重物品典当、抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被用于赌博并挥霍一空。案发前一晚，莫焕晶又用手机网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激，以便再次借钱。6月22日5时许，莫焕晶用打火机点燃书本制造火灾，导致朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。

杭州市中院公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案，但因律师退庭，庭审只进行不到半个小时。

被告人莫焕晶向杭州中院书面提出不再另行委托辩护人，由法律援助律师为其辩护。

浙江省杭州市中级人民法院网站截图

杭州市法律援助中心指派的两位律师前往杭州市看守所会见了被告人莫焕晶，莫焕晶同意该两位律师为其提供辩护。

杭州中院收到北京市中闻律师事务所律师何兵提交的、由被告人莫焕晶之父莫某某签名的代为委托辩护的相关材料。

浙江省杭州市中级人民法院网站截图

被告人莫焕晶经过考虑后，向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。