更新两个最近的欺诈庭情况
本帖最后由 lawfirm 于 2020-3-12 15:02 编辑最近两星期赢了两个欺诈庭，客户都是当初面谈通过又顺利拿到绿卡的，2017年年初都收到移民局欺诈指控的上庭通知。一个是刘大姐经手的案子，一个是王大哥经手的案子。
刘大姐的那个案子，客户是做基督教理由的，拿到绿卡后没回过国，现在继续在参加教会，情况相对简单一点。但她的法官比较不好，Howard Hom爷爷，客户很紧张怕法官不好判她输。我在开大庭前跟政府律师联系，说客户没回过国，现在还坚持参加教会，这个案子其实比较强的，最后政府律师主动撤销指控，不需要再开大庭了。然后我和政府律师做了联合撤销指控的动议，法官很快就批准了。客户很高兴，毕竟准备大庭花钱花时间，压力也很大，现在不战而胜省了很多麻烦。
王大哥的那个案子，客户是做未婚先孕的理由，拿到绿卡后回国两次，一次30天一次60天，法官比较好，Gordon姐。开小庭的时候移民局给的欺诈指控也很一般：律师楼出事、故事雷同、回国记录、I-485表格上罚款问题填错。本来以为这个案子也没啥意外，但开大庭前30天，政府律师忽然加码了指控证据，先是递交了一个证人清单，找来一个强有力的证人指证她造假，另外还找出两份王大哥那里的庇护自述书做横向比较，里面90%的内容一模一样，比如都有一段：“在XX年，我认识了一个男孩叫XXX，我俩很快陷入热恋然后同居，那年我才XX岁”“X年X月X日，我正躲在出租屋里看电视，忽然冲进来两个计生委的人，说有人举报我未婚先孕，要求我去医院检查”“我哭着求他们，但反被他们扇了一个耳光”……移民局派出的证人+自述书的90%雷同还是满重磅的，我从两方面入手：第一，想办法在当庭质证环节削弱移民局证人的可信度；第二，把客户叫到律师楼，我跟她花了几个小时仔仔细细比对她的自述书和另外两份自述书，最后发现有几处描写虽然看似形式一样，但隐含的意思完全不同。另外客户回国两次也提供了病历，她I-485填错的部分也进行了书面解释。开大庭的时候我跟法官提出移民局提出的指控，因此举证责任在移民局，我要求先盘问移民局派出的证人，再盘问我客户（这样可以减少点我客户的压力）法官同意。我盘问完证人后，法官表示证人的证词不够证明申请人有欺诈，她说不需要再盘问我客户了，然后法官让政府律师和我分别做了总结陈词，政府律师先说了几条欺诈的理由，然后我一条一条反驳，法官听完后花了半个小时写判决，宣判我们赢。
这两个案子给我们的思路是：1. 客户案子条件比较好时（比如没回国、继续参加教会并且有证明）可以试着和政府律师商量庭前撤销指控。如果政府律师确实觉得上庭也没多大赢的机会，也许就会主动放弃。这样客户可以少受很多罪。2. 经过这么多年的调查，移民局现在越来越喜欢横向比较自述书，而且对比得越来越仔细，有些人甚至被找出跟别的自述书里标点符号错误都一模一样，需要花大功夫去从相似中找出不同来。的确不容易，但细心找还是能杀出条血路的。我跟客户说经过这事后我俩可以组个团去QQ上玩大家来找茬了;P 3. 移民局从2018年开始到现在两年里不断找到新的证人来指证欺诈，每次都是吸取了之前失败的教训后再找一个更厉害的，移民局手头有无限的证人资源，我们手头要有相应的削弱证词的技巧。
庭前撤销指控判决书
今天大庭的判决，法官判移民局欺诈指控不成立。
厉害 目前为止欺诈指控是不是都通过了 长乐人在PA 发表于 2020-03-12 19:45
目前为止欺诈指控是不是都通过了
你这理论就像有人说最近上庭好像都赢的....输掉的人会跟你讲吗？他们只会输掉后偷偷找别的律师咨询上诉，当然最后很可能还是在自己原来的律师楼做https://app.nycqbz.com/public/emotion/face_020.png我就见过有人在别的律师那里做欺诈指控输掉的，还是Cassin这么好的法官那里.....还有一个Brennan那里赢了又被政府律师上诉的 老王这未婚先孕的模板果然还是有不少人都一样https://app.nycqbz.com/public/emotion/face_020.png 无言以对 发表于 2020-03-12 20:26
老王这未婚先孕的模板果然还是有不少人都一样
你好像知道点什么哦
移民局还有个经典桥段说John Lin那里出来的计划生育案子都有一句：医生在我肚子上打了一针，我想反抗，医生警告我说乱动的话会有生命危险..... lawfirm 发表于 2020-03-12 20:47
你好像知道点什么哦
移民局还有个经典桥段说John Lin那里出来的计划生育案子都有一句：医生在我肚子上打了一针，我想反抗，医生警告我说乱动的话会有生命危险.....
我老婆就是这个老王出来的呗……所以我之前很担心在大庭转结婚上出什么幺蛾子……还好顺利过关 郑大虽然我们素未谋面...但我已经对你敬仰三分...棒棒哒 鄭大大好人
页:
[1]