Fed向总统低头会发生什么事？ 历史这么说
https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2025/07/08/32490754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75川普不是首位试图干预央行决策的政治人物。 但历史经验指出，上一次联准会（Fed）主席听从总统指示行事，结果并不是太好。 图为2017年的档案照。 路透美国总统特朗普不满联准会主席鲍尔不愿降息，早已众所皆知，而政治人物试图干预央行决策，特朗普的例子也非空前绝后。 然而，上一次美联储主席听从总统指示行事，结果并不是太好。美国前总统尼克松在1972年大选前，曾施压时任Fed主席伯恩斯（Arthur Burns）维持低利率。 历史学家指出，伯恩斯和其他Fed理事最终屈服，虽带动当年经济成长、助尼克松顺利连任，但接下来十年却让Fed陷入困境。
当时，低利率助长通胀，1973年又爆发第一次石油危机。 到了1980年，美国通膨率飙上15%左右的高点，最终是透过痛苦的升息及经济衰退，才控制住物价。
对市场而言，央行的独立性意味着对长期间通胀可维持在低档的信心提升，有助政府以更低成本举债。 一旦市场认为美联储易受政治干预，就会开始预期通胀将走高。
川普一再表态希望利率能大幅下调，甚至降至1%左右。 而鲍威尔抗拒的理由在于，特朗普的关税政策有可能在今年稍晚推升通胀。 联储的基准利率自去年12月以来，维持在4.25%-4.5%不变。
市场目前预期Fed可能在9月降息1码。 对特朗普而言，风险在于，若交易员认定降息是出于施压，未必能如他所愿，对经济与选情产生正面效应。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！纽约情报站让您的生活变的更简单:hug:电召车 :hug:顺风拼车:hug:汽车买卖 :hug:便捷搬家:hug:招聘求职 :hug:店铺转让:hug:房屋出售 :hug:商家黄页简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
页:
[1]