保护家暴受害者 最高法院裁决支持一项枪支管制
最高法院大法官们21日以8比1的投票结果维持了一项旨在保护家庭暴力受害者的联邦枪支管制法。https://www.uschinapress.com/image/2024-06-22/thumb/1254080034370519040.jpg媒体在最高法院前报道。（图片来源：新华社）在这个自2022年扩大持枪权以来的第一起围绕宪法第二修正案案件中，最高法院裁定支持1994年颁布的一项禁令，即禁止被限制与配偶或伴侣接触的人持有枪支。大法官们推翻了此前新奥尔良联邦上诉法院的裁决，当时的裁决驳回了这项持枪禁令。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表法院撰写了判决书，他说，该法律运用了“常识”，只有“在法官认定某人构成可信的人身暴力威胁”后才适用。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是2022年纽约布鲁恩案（Bruen）重要裁决的起草人，他对此案持反对意见。布鲁恩案判定1913年通过的携枪限制令违宪；原本法律规定民众必须取得许可后才能在前往公共场合时携枪。总统拜登曾对最高法院此前就枪支、堕胎和其他热点问题做出的裁决提出批评，但他对21日裁决结果表示赞赏。拜登在一份声明中说：“任何遭受虐待的人都不应该担心施虐者会得到枪支。”“由于今天的裁决，家庭暴力的幸存者及其家人仍将能够像过去30年一样得到重要的保护，”拜登说。上个星期，最高法院刚刚推翻了特朗普时代对撞火枪托的禁令，美国2017年的拉斯维加斯枪击案——也就是现代史上最致命的大规模枪击案中——中的枪手使用的就是撞火枪托。法院裁定，司法部在实施该禁令时超越了其权限。而21日的案件直接源于最高法院2022年6月对布鲁恩案的裁决。得克萨斯州男子扎基·拉希米（Zackey Rahimi）被指控在停车场与女友争吵时殴打女友，随后威胁要射杀她。在2023年11月的辩论中，一些大法官表示担心，如果判决拉希米胜诉，也可能会危及背景调查系统，拜登政府称该系统在过去25年中阻止了75000多起基于家庭暴力保护令的枪支销售。此案还受到密切关注，因为它有可能影响到其他枪支所有权法律受到质疑的案件，包括备受瞩目的拜登之子亨特·拜登（Hunter Biden）的起诉案。拜登的儿子因在购买枪支的表格上撒谎而被定罪，当时他正吸毒成瘾却未在表格上如实填写。亨特的律师表示将提出上诉。美媒分析称，许多枪支法律案件都源于布鲁恩案的判决。最高法院的这一裁决不仅扩大了美国人根据宪法享有的枪支权利，还改变了法院评估枪支限制的方式。罗伯茨在意见中援引了历史。他写道：“自建国以来，我们国家的枪支法就包含了防止威胁对他人造成人身伤害的个人滥用枪支的条款。”克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在反对意见中写道，法律“剥夺了个人拥有枪支和弹药的能力，而没有经过任何正当程序”。他写道：“没有任何一项历史法规可以证明该法规的合理性。”9位大法官中有7位在枪支案中撰写了总共长达94页的意见，主要集中在评估枪支限制和其他宪法权利限制时如何正确使用历史。索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官写道，罗伯茨的意见“允许进行历史调查，以揭示一些对当今有用和可借鉴的东西，而反对意见则会使历史调查过于严格，以至于毫无用处”。她是布鲁恩案中持反对意见的三名自由派法官之一。布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官是布鲁恩案的多数法官之一，他指出，法院可能还会有更多关于枪支权利范围的案件，因为“第二修正案的法理学还处于早期阶段”。直到2008年，法院才首次宣布宪法保护个人持有和携带武器的权利。联邦疾病控制和预防中心的数据显示，近年来，在针对配偶、亲密伴侣、子女或亲属的凶杀案中，枪支是最常用的武器。在新冠疫情爆发的2020年，超过一半（57%）的凶杀案中使用了枪支，而在这一年，家庭暴力案件总体呈上升趋势。据枪支管制组织“城城枪支安全”（Everytown for Gun Safety）称，平均每月有70名妇女被亲密伴侣枪杀。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！纽约情报站让您的生活变的更简单:hug:电召车 :hug:顺风拼车:hug:汽车买卖 :hug:便捷搬家:hug:招聘求职 :hug:店铺转让:hug:房屋出售 :hug:商家黄页简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
页:
[1]