从苏享茂到「胖猫」轻生事件 律师：爱人先爱己
https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/05/04/29601065.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75「胖猫」的游戏个人主页截图。 （取材自大象新闻）21岁重庆电竞代打圈大神「胖猫」跳江自杀，新京报发表律师柯锦雄署名评论文章「『胖猫』跳江轻生事件，法律能做些什么？」指出，从目前的聊天纪录以及转账纪录看，如此频密大额转账，确实难免让人感觉异常，而「胖猫」也如此决绝地弃世而去。 那么，法律有没有可能为此做些什么？文章说，当前，「胖猫」的姊姊对谭某的指控主要集中在两点：一是，借谈恋爱之名索要钱财;二是，利用弟弟的感情PUA（Pick Up Artist），实施精神虐待。 而这两点，与此前也曾引发关注的两个案例十分类似。
一个是翟欣欣案。 法院最终认定，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110多天，收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元人民币（约41.4万美元），婚恋过程具有明显的经济特征。 判决撤销赠与，退还苏享茂家属。
另一个是北大包丽案。 包丽男友牟林翰对其实施精神虐待，致其不堪精神折磨最终自杀。 法院认为，两人婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟林翰符合虐待罪犯罪主体要件，最后牟林翰被以虐待罪判刑。
文章指出，从当前信息看，谭某与「胖猫」之间的恋爱，也存在较为明显的经济特征，「胖猫」的转账目的是为了维系感情，希望与谭某共同生活。 如果谭某存在利用自己在感情中的优势地位，以分手为借口胁迫「胖猫」作出非真实意思的赠与，「胖猫」家属可以请求法院撤销赠与合同，要求谭某返还。 如果「胖猫」赠与的财物被认定为彩礼性质，「胖猫」家属也可以此为由要求谭某返还;但一切尚须等待后续相关事项的依法推进与认定。
文章最后说，爱人先爱己，如果能做到这一点，悲剧可能就不会重演吧。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！纽约情报站让您的生活变的更简单:hug:电召车 :hug:顺风拼车:hug:汽车买卖 :hug:便捷搬家:hug:招聘求职 :hug:店铺转让:hug:房屋出售 :hug:商家黄页简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
页:
[1]