最高法院裁定：公职人员拉黑批评者可被起诉
https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/03/16/29205885.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75公职人员可以因为在社群媒体上封锁批评者而被起诉。 （美联社）联邦最高法院大法官15日针对两桩案件一致裁定，公职人员可以因为在社群媒体上封锁批评者而被起诉。 此问题最早可回溯到一桩在特朗普担任总统时向高等法院提出的讼案。 在虚拟世界快速发展下，最高法院不得不处理一连串公职人员与选民在社群媒体上发生的言论自由争议。大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）为最高法院撰写的裁决意见表示，政府官员使用个人账号发表官方声明，可能无法随意删除有关这些声明的评论或完全封锁批评者。 但她也写道，「政府官员也有私生活和自己的宪法权利。」
巴瑞特指出，政府官员在社群媒体发布与工作相关议题时，很难判断内容代表官方或私人; 但倘若官员拥有代表政府发言的权力，并打算利用职权使其贴文在本质上被视为政府文告，则在此情况下，官员必须接受批评，否则就有面临起诉的风险。
大法官裁决的两桩讼案，分别是南加州学区委员会委员及密歇根州休伦港（Port Huron）市经理封锁了在个别社群媒体账号上对他们提出批评的民众之后，由被封锁者提出。 川普也曾在推特（现称X平台）个人帐号封锁批评者后被告; 川普2021年1月卸任后，法官驳回该案。
最高法院本期至少审理五桩有关社群媒体案件。 15日最高法院处理的讼案，先前第六巡回上诉法院和第九巡回上诉法院各自做出相互矛盾的裁决; 最高法院制定出前述标准后，已直接将两案退回上诉法院。
最高法院其他待处理的社群媒体案更具党派色彩。 大法官正在评估佛州和德州共和党通过的「禁止大型社群媒体业者因贴文表达观点而删除贴文」法律; 科技公司指责这类法律侵犯他们的宪法第一修正案权利; 但这些法律反映出共和党人观点：即这些社媒平台过度审查保守派观点。
最高法院订下周将听取一项由密苏里州和路易斯安那州提出的法律挑战; 该案针对拜登政府打击社群媒体有关COVID-19和选举安全等争议贴文而提出。 密州及路州辩称，民主党政府违宪强迫这些社群平台打击保守派立场。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！纽约情报站让您的生活变的更简单$ Q- E; B% H4 j) M& z
:hug:房屋出租 :hug:家庭旅馆:hug:电召车 :hug:顺风拼车:hug:汽车买卖 :hug:便捷搬家:hug:招聘求职 :hug:店铺转让:hug:房屋出售 :hug:商家黄页简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
不扭扭捏捏
页:
[1]