撞火枪托禁令争议 大法官意见不一预计6月中裁决
https://pgw.worldjournal.com/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/02/29/29080957.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600&q=75撞火枪托是一种将半自动步枪改装为类似全自动步枪的装置，方便连续发射子弹。 （路透）涉及「撞火枪托」（bump stock）的大规模枪击案持续发生，此问题一直受到关注，直至2017年10月拉斯维加斯一个露天乡村音乐节，一名枪手使用装了撞火枪托的长枪，自高楼饭店射杀58人，以及数百人受伤后，特朗普政府2019年罕有禁止撞火枪托。拜登政府上台后继续维持禁令，但有挑战者去年向联邦最高法院提出诉讼，指称这个禁令是涉及行政权力而非宪法第二修正案，认为行政部门无权禁止，联邦最高法院28日审理，九名大法官在禁令是否合法问题上出现分歧，预计今年6月中会作出裁决。
代表政府的律师指出，1968年的「枪枝管制法案」将可用于将武器改装为机枪的零件，也纳入范围之内，因此撞火枪托也属此类。 撞火枪托是一种将半自动步枪改装为类似全自动步枪的装置，方便连续发射子弹。
在接近两小时的争论里，大法官们的分歧在于撞火枪托在法律定义上是否属于机关枪，若是的话，则它属于联邦烟酒枪炮及爆裂物管理局（ATF）的监管类别而遭禁止。
三位自由派大法官则一致支持政府禁止撞火枪托的做法，并一再提出这种设备如何使半自动长枪变成机关枪发射的假设。
至于保守派法官之间似乎也出现矛盾。 大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）认同政府代表律师弗彻尔（Brian H. Fletcher）的论点，认为撞火枪托的功能就像机关枪一样，可以理解应定为非法，但她质疑为何是由行政机关而不是由国会立法采取行动。
一些保守派法官，例如艾里托（Samuel A. Alito Jr.）、戈蕯奇（Neil Gorsuch）及卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）等，则关注到在禁令实施前，对买了撞火枪托者所造成的影响。
其实大法官对撞火枪托的运作方式也没有共识，甚至有点困感。 例如自由派大法官凯根（Elena Kagan）就用手臂和双手示意，试图理解这种改装武器。
首席大法官罗伯兹（John G. Roberts Jr.） 提出的问题很少，也没有透露他自己的立场。
这项挑战是由德州一家销售撞火枪托的枪店老板卡吉尔（Michael Cargill），代表法律倡导组织新公民自由联盟（New Civil Liberties Alliance）提出，反对行政机关「非法」使用行政权力的行为。点击下面文字可快速查看或发布对应的便民信息！5 r0 M( b" L2 \- l+ ]( T$ L8 f/ v3 P8 W" I: u/ B/ i. Y2 H# g3 B/ F3 b3 @; n5 s5 c7 T6 D4 t" A8 Q8 W
纽约情报站让您的生活变的更简单
:hug:房屋出租 :hug:家庭旅馆:hug:电召车 :hug:顺风拼车:hug:汽车买卖 :hug:便捷搬家:hug:招聘求职 :hug:店铺转让:hug:房屋出售 :hug:商家黄页2 [* x# g, F0 d+ L0 _1 C/ `0 L1 u8 ]$ h1 m- N' E0 ^. m& `( o3 @* L" u5 c" M$ q' m3 l1 m0 @; Z4 Kb1 c9 c6 `% F% q. g! W; `3 o# P) P4 _2 @. D( h# e3 J! A& yN+ t" \. b& ?5 ^6 E: c
1 b: |! e3 \' f( e8 B& g3 c4 J+ {3 `$ _5 ~; `s$ B3 R) V( M% U3 n1 K, ^0 H8 ?' L/ O6 x' l% Y
简介：纽约情报站是汇集全美75万粉丝的公众平台。除了实时新闻、找工招工信息发布、app社区互动，更有微信公众号推文探店等。如果你投稿、爆料、活动策划、商务合作，或者想邀请我们去探店，请联系主编微信： nyinfor
裁决
页:
[1]